Crime News World

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Rett fra kilden: 3 kilder] [Regjeringens nettsted: 1 kilde]

30 september 2021 | Av Richard Ahern - Da «Van Life»-vloggeren Gabby Petito ble meldt savnet 11. september 2021, ble fingrene raskt rettet mot forloveden Brian Laundrie, som hadde kommet hjem uten henne. 

Deretter, etter at Laundrie kom hjem, forsvant han sammen med foreldrene og sa at de ikke hadde sett ham på flere dager, dette var rundt 18. september. På dette tidspunktet hadde Laundrie blitt utnevnt til en person av interesse for Petitos forsvinning.

Tragiske nyheter...

Den 19. september ble an FBI-uttalelse sa at levninger ble funnet i nærheten av Grand Teton nasjonalpark i Wyoming, nær der parets varebil sist ble oppdaget. En rettsmedisiner bekreftet at levningene som ble funnet var Gabby Petito, dødsårsak dømt som et drap.

En arrestordre ble utstedt for Brian Laundrie for uautorisert bruk av et debetkort i løpet av tiden Petito ble savnet. Når det gjelder drapet, er han kun navngitt som en person av interesse.

Selv om et flertall av folk ser ut til å være overbevist om at Brian Laundrie er ansvarlig og har gått på flukt, har brukere på nettsteder som Reddit og Facebook andre teorier.

Her er noen av de mer interessante teoriene å pakke hjernen din rundt:

1) Brian blir kriminalisert fordi han er skallet

En bruker på Reddit la ut i subreddit med tittelen r/FriendsofBrian, at Brian blir antatt skyldig fordi han er skallet. Brukeren sa at "follikkelprivilegium er et reelt problem" og skallede menn gis ikke den samme "uskyldspresumsjonen som hårprivilegerte".

Han fortsatte med å si at fordommene mot skallede menn er et systemisk problem, og hans "hjerte bløder for Brian" fordi han er Brian, som alle skallede menn. Personlig hevder han at folk antar at han kommer til å slå kona fordi han er ergerlig over å være skallet.

Brukeren gjorde en interessant sammenligning og sa at hvis en "follikkelbegavet" mann hadde blitt tatt på fersk gjerning på et åsted, ville folk finne på unnskyldninger for ham ved å si "Se hvor pent håret hans er".

Han avsluttet det ganske langdrygede innlegget sitt med å si at "skallede menn er fredelige"!

Hele innlegget er avbildet nedenfor. 

Andre brukere virket innstilt på å fokusere på Brians utseende og hvorfor han antas å være skyldig, "Man må lure på om det er body shaming på spill her", sto det i innlegget.

2) Brian Laundrie ble innrammet av Biden

En Facebook-bruker, som postet på Facebook-gruppen «Justice For Brian Laundrie» sa at «hele greia var en regjeringsdekning for å distrahere fra Bidens Afghanistan-feil ettersom Taliban flakker frem sine nye amerikanske våpen og den sørlige grensen blir som* *t show”.

Brukeren fortsatte med å si at Brian ikke vil dukke opp igjen før det er "betimelig for oss å trenge ytterligere distraksjon".

De gjorde det klart at de tror "Brian er uskyldig" og at "Gabby hadde problemer".

Brukerens Facebook-innlegg er avbildet nedenfor. 

3) Brian var det virkelige offeret

En av de mer begrunnede teoriene var at Brian var den uskyldige parten og at "han var et offer for fysisk vold fra hendene til Gabby".

"Volden han opplevde var så ille at han måtte ringe politiet for å få hjelp i ett tilfelle", forklarte de.

Dette var basert på en viss sannhet da paret ble stoppet av politiet 12. august for ordensforstyrrelse da noen ringte 911 da de så paret slåss. Vitnet sa imidlertid at det var Brian som hadde truffet Gabby.

Det er bare en del av historien...

Bodycam-opptak som dukket opp fra den dagen viste at politiet var nærme på å arrestere Gabby for vold i hjemmet. Opptakene viste at Brian viste politiets riper hun ga ham og Gabby innrømmet at hun var overgriperen.

Politiet bestemte seg for ikke å arrestere henne da de spurte om hun hadde til hensikt å skade ham, som hun svarte "Nei".

Politiet på stedet trodde at Brian var offeret, de booket ham til og med et hotellrom for å tilbringe natten borte fra Gabby.

Det er uklart om politiet hadde all informasjon om 911-anropet.

4) Brian var i vitnebeskyttelse

Noen internetteksperter delte bilder av det de trodde var Brian under en klimaprotest i Tyskland. Andre sa at han gjemte seg i Mexico.

En interessant teori dukket opp som hevdet at Brian ble flyttet til disse stedene som en del av føderal vitnebeskyttelse, og at forsvinningen hans ble med vilje iscenesatt for å beskytte ham.

En Reddit-bruker postet at "Brian Laundrie er en amerikansk helt som vitnet til FBI om årevis med overgrep fra Gabby og hennes transfobiske far. FB leter ikke aktivt etter Brian. Alt dette er en del av en nøye orkestrert plan for å beskytte Brian mot ytterligere angrep mens FBI bygger saken deres».

Til tross for at det er en veldig bisarr teori, vil vi fortsette å holde et åpent sinn!

5) Brian er på et hevnoppdrag for å spore opp den virkelige morderen

En annen teori hevdet at Brian var på et hevnoppdrag og forsøkte å spore opp Gabbys virkelige morder.

Politi og FBI innhentet en ransakingsordre for Brians hjem, hvor han bodde sammen med foreldrene og Gabby.

Opptak viste at myndighetene stormet huset på jakt etter bevis, de skaffet harddisker og tauet bort hans sølvfargede Ford-mustang.

Så langt ser det ut til at det har blitt funnet lite bevis som impliserer Brian Laundrie i drapet med tanke på at han fortsatt er navngitt som bare en person av interesse.

Søket etter Brian er tomt

Familien Laundrie sa at siste gang de hørte fra Brian var da han gikk en tur i Carlton-reservatet i Sarasota County. Myndighetene har gjennomsøkt reservatet omfattende, men det har ikke vært tegn til Brian.

En gårdbruker som er kjent med området mener at Laundrie ikke ville ha overlevd lenge i reservatet ettersom et flertall av området er alligatorinfisert vann.

Det har også blitt rapportert at Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman har blitt med i søket etter Laundrie. Opptak viste at han banket på døren til Laundrie-boligen, ingen svarte og moren til Brian Laundrie ringte politiet.

Chapman rapporterer at tusenvis av kundeemner har strømmet inn fra fansen hans, og han hevder å ha funnet campingplassen der Brian bodde etter at han kom hjem alene fra langrennsturen med Gabby.

Nylig utvikling: 

Noen nettetterforskere mener at de to siste Instagram-innlegg fra Gabby var ikke fra henne fordi bildene var uker gamle og ikke hadde den vanlige plasseringskoden hun alltid brukte. Dette kan endre tidslinjen for når Gabby ble drept.

I en nylig pressekonferanse, Gabby Petitos familie oppfordret Brian Laundrie til å gi seg selv og hjelpe til med etterforskningen.

Så langt er ingen tegn på Brian Laundrie og hva som skjedde med Gabby Petito et unnvikende mysterium. 

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til oss nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Offisielle rettsdokumenter: 1 kilde] 

08 oktober 2021 | Av Richard Ahern - En mann har drept farmasøytbroren sin fordi han «drepte folk med Covid-skuddet»!

Jeffrey Burnham, 46, fra Maryland har blitt arrestert for drapet på sin bror, sin svigerinne og en eldre kvinne. 

Det antas at Burnham først knivstakk den eldre kvinnen, 83, som var en gammel klassekamerat av moren hans, før han stjal bilen hennes og kjørte til brorens hus. 

Da han ankom brorens hus, skjøt han dødelig broren Brian Robinette (58) og kona Kelly Sue Robinette (57). Deretter forlot han åstedet i brorens korvett.

Dette er sprøtt:

Etter å ha fullført drapsturen, skal han ha stoppet hjemme hos noen for å be om bensin. Han banket på døren deres og fortalte personen at de ville se ham på TV og at broren hans «drepte folk med Covid-skuddet». Vedkommende ringte politiet umiddelbart etter.

Burnham ble arrestert i West Virginia og tilsto å ha drept tre mennesker. Rettsdokumenter Vis at han allerede er siktet for én telling av drap og kjøretøytyveri, med flere drapsanklager å følge.

Aktor sa at Burnham tidligere hadde fortalt moren sin at han ønsket å konfrontere farmasøytbroren om hvordan regjeringen forgiftet folk med Covid-vaksiner. Burnham trodde også at broren hans var med på det, og sa gjentatte ganger: "Brian vet noe".

Burnhams mor hadde ringt politiet og sa at hun var bekymret for hans mentale stabilitet.

På slutten av dagen…

Uansett hva du føler for vaksiner og regjeringen er det aldri en god form for protest å drepe farmasøyter. 

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til oss nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Rett fra kilden: 1 kilder]

21 oktober 2021 | Av Richard Ahern - I en oppsiktsvekkende historie er en mann siktet for å ha voldtatt en kvinne på et tog utenfor Philadelphia. Mannen trakasserte og famlet kvinnen i 40 minutter og voldtok henne til slutt.

Her er den sprø biten:

Da toget gjorde dusinvis av stopp, ble overfallet sett av flere personer som bare holdt opp telefonene sine og registrerte forbrytelsen. 

Ikke et eneste vitne grep inn eller ringte 911!

Selv mens mannen voldtok offeret, forble togkjørerne rolige og registrerte overfallet på mobiltelefonene sine. 

Ved siste stopp var en ansatt i Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA), som var på toget, vitne til voldtekten og ringte politiet. Politiet kom i løpet av få minutter og dro mannen av kvinnen.

Fiston Ngoy, 35, ble arrestert og siktet for voldtekt og relaterte lovbrudd. 

Her er hva som skjedde ...

Det ble meldt at både mannen og kvinnen gikk på toget på samme holdeplass. Ngoy satte seg ved siden av henne før overvåkingsopptak viste at han prøvde å tvinge seg på henne mens hun dyttet ham unna. 

Etter omtrent 30 minutter viste opptak at han rev av buksene hennes og voldtok henne mens passasjerene sto og så på. 

Politiet sa ikke nøyaktig hvor mange vitner det var eller hvor mange som filmet overfallet, men under angrepet stoppet toget 27 stopp på den mest trafikkerte ruten.

septa Politimester Thomas J. Nestel III sa, "Jeg kan fortelle deg at folk holdt telefonen oppe i retning av at denne kvinnen ble angrepet", og sa at han tror ikke en gang en av dem ringte politiet.

Nestel beskrev overvåkingsopptakene og fortsatte med å si: «Vi så på om noen la en telefon opp mot øret som indikerte at de kanskje ringte 911. I stedet så var det folk som holdt telefonen oppe som om de spilte inn eller ta bilder".

En talsperson for SEPTA sa at "Det kan ha blitt stoppet tidligere hvis en rytter ringte 911".

Personene som registrerte angrepet og ikke klarte å hjelpe kan bli siktet for en lovbrudd.

Det er bare en del av historien...

Nye rapporter avslører at angriperen, Ngoy, er en kongolesisk statsborger som har bodd ulovlig i USA siden 2015. Han kom inn i USA på et studentvisum i 2012, som deretter ble avsluttet i 2015. 

Rettsprotokoller viser at Ngoy har hatt flere arrestasjoner siden 2015, inkludert en for seksuelle overgrep. Han erkjente straffskyld for siktelsen for seksuelle overgrep i 2017 og ble dømt til fengsel og deretter plassert i et immigrasjonsfengsel. 

Til tross for sin kriminelle fortid ble han imidlertid beskyttet mot deportasjon av det nåværende immigrasjonssystemet! 

Han ble arrestert to ganger til i løpet av det siste året, men fordi en immigrasjonsdommer ga ham «forskuddstrekk», fikk han gå fri med sporadiske innsjekker hos immigrasjons- og tollvesenet under tilsynsordre.

Ifølge erklæringen fortalte Ngoy politiet at han kjente igjen kvinnen og gikk bort for å snakke med henne.

Det angivelige offeret sa imidlertid at hun aldri hadde sett angriperen før han satte seg ved siden av henne. Hun sa at hun husker at hun gikk på toget og så ingenting før politiet fjernet overfallsmannen fra henne. Hun sa at hun hadde drukket etter jobb og ved et uhell kom på feil tog da han kom bort til henne. 

Videoen viste at hun kjempet for å holde Ngoy unna henne, og hun prøvde gjentatte ganger å dytte ham vekk mens han gjorde flere forsøk på å ta på henne og på et tidspunkt tok hun brystet hennes. 

Politioverbetjent Timothy Bernhardt kommenterte den sjokkerende hendelsen og sa: «Jeg har ikke ord for det. Jeg kan bare ikke forestille meg å se det du så gjennom dine egne øyne og se hva denne kvinnen gikk gjennom at ingen ville gå inn og hjelpe henne”. 

En sterk påminnelse...

Denne historien viser det mangelfulle immigrasjonssystemet, men den fremhever også hvordan i moderne tid folk er mer opptatt av å fange den neste virale videoen i stedet for å hjelpe et medmenneske. 

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til oss nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Offisielle rettsdokumenter: 2 kilder] [Statens nettsteder: 2 kilder] [Rett fra kilden: 3 kilder]

21 november 2021 | Av Richard Ahern - Kyle Rittenhouse sto og møtte juryen da dommen ble kunngjort ...

Ikke skyldig på alle fem teller!

Han kollapset av lettelse, gråt av lykke da han klemte sin forsvarsadvokat Corey Chirafisi.

Kyle Rittenhouse-historien fikk en lykkelig slutt, rettferdighet seiret, og systemet fungerte.

Ikke alle var enige i resultatet av Kyle Rittenhouse-rettssaken, med mange venstreorienterte politikere og kjendiser som uttrykte sinne. Men i motsetning til disse radikale venstreorienterte, lyttet juryen til alle bevisene, hørte hvert vitne og diskuterte i 27 timer før de avsa en dom.

Kyle Rittenhouse-juryen var feilfri!

Er du ikke enig?

Kanskje dette vil ombestemme deg og korrigere noe av feilinformasjonen mainstream media har spydd ut. Her er vår analyse av Rittenhouse-rettssaken og fem grunner til hvorfor dommen var den riktige.

1) Rittenhouse løp alltid vekk.

Påtalemyndigheten beskrev feilaktig Rittenhouse som en "aktiv skytter". 

Den uttalelsen er så utrolig fordi Rittenhouse prøvde å stikke av fra de såkalte "ofrene". Videoene som ble vist i retten beviste det, men påtalemyndigheten fulgte en åpenbart falsk fortelling. 

Før den første skytingen jaget Joseph Rosenbaum Rittenhouse, og først da han kom til en blindvei snudde Rittenhouse. 

Etter den første skytingen, Rittenhouse forsøkte å løpe mot politiet. Han fortsatte å løpe mens en mengde mennesker jaget ham ned, ropte og kastet gjenstander mot ham.

Ikke en gang snudde Rittenhouse seg og rettet rifla mot dem. Han fortsatte å løpe, og ble truffet i hodet to ganger, først av en stein (angivelig) og deretter av Anthony Hubers skateboard. Først etter de to slagene i hodet begynte han å føle seg besvimet og snuble.

Mens han var på bakken, ble han deretter sparket i ansiktet av "hopp-kick-mann" før han i det hele tatt avfyrte et skudd.

Han flyktet alltid! Først når han kom til en blindvei eller falt om (mens han ble overfalt) snudde han og skjøt.

For å si det enkelt:

Aktive skyttere jager ofrene sine. Rittenhouse var den som ble jaget.

2) Kyle Rittenhouse-"ofrene" var alle dømte kriminelle.

Noen mennesker har hevdet at den kriminelle historien til mennene som døde ikke har noe å gjøre med det som skjedde og ikke burde ha noen innvirkning på dommen i Rittenhouse-saken.

Deres kriminelle historie gir oss imidlertid et innblikk i deres karakterer og mulige intensjoner.

Alle de tre mennene som angrep Rittenhouse og ble skutt er dømte kriminelle. Alle tre "ofrene" har begått forbrytelser, blitt arrestert og funnet skyldig av en domstol.

Rosenbaums kriminelle rulleblad var sjofel ... 

Joseph Rosenbaum hadde åpne forseelsessaker for vold og ordensforstyrrelse (husholdsmishandling).

Det blir mye verre... 

Rosenbaum ble siktet i Arizona av en storjury med 11 tilfeller av overgrep mot barn og seksuell aktivitet, inkludert oralsex og analvoldtekt. Ofrene hans var fem gutter i alderen mellom ni og elleve.

Går videre til "offer" nummer to ... 

Anthony Huber hadde en overbevisning for å være en gjentaker av vold i hjemmet, inkludert domfellelser for kvelning, kvelning og bruk av farlige våpen. En av disse hendelsene innebar at han angrep sin egen familie. 

Og stjernevitnet?

Mr. Gaige Grosskreutz hadde en langvarig arrestasjonshistorie og hadde blitt dømt for å ha vært bevæpnet med skytevåpen i beruset tilstand.

Disse postene viser at alle de såkalte "ofrene" hadde en vane med å bryte loven og en tilhørighet til vold. For eksempel, basert på Mr. Rosenbaums kriminelle historie, kan vi med sikkerhet si at hadde han fått tak i Rittenhouses AR-15, ville han ha brukt den mot ham.

Det samme gjelder for de andre: basert på deres kriminelle historie, er det ikke noe å si hvilken skade Anthony Huber forsøkte å gjøre med skateboardet sitt. Når det gjelder Gaige Grosskreutz, var han tydeligvis centimeter unna å tømme hele klippet av pistolen inn i hodet til Kyle.

Tror du det er en tilfeldighet at disse tre mennene tilfeldigvis var kriminelle?

Det er ikke. Disse mennene var ikke fredelige, de hadde en historie med å begå vold og var angriperne natten til Kenosha-skytingen.

3) Rosenbaum var en "gal person".

Rittenhouses forsvarsadvokat gjorde noen venstreorienterte sinte ved å si at Joseph Rosenbaum, den første mannen som ble drept, var en "gal person".

Men det er faktisk en nøyaktig beskrivelse.

For det første, tidligere på natten, kom Rosenbaum med en direkte trussel mot Rittenhouse og partneren hans, Ryan Balch. Rosenbaum sa til dem: "Hvis jeg tar noen av dere alene i kveld, kommer jeg til å drepe dere!"

Han fikk ønsket sitt:

Senere den kvelden møtte Rosenbaum faktisk Rittenhouse alene. Det så ut til å være hørt flere skudd før den dødelige skytingen som kan ha fått Rosenbaum til å tro at de ble avfyrt av Rittenhouse.

Merkelig nok bestemte den ubevæpnede Rosenbaum seg for å jage det væpnede Rittenhouse, kastet en plastpose på ham, og deretter kastet han seg etter våpenet hans. 

Vitnesbyrdet fra reporteren Richard McGinnis forseglet avtalen da han vitnet om at Rosenbaum utvilsomt gikk for Rittenhouses AR-15; forsøker å ta våpenet mens du roper «f**k you!»

Videoopptakene viste tydelig at Rosenbaum jaget Rittenhouse, og først da Rittenhouse nådde en blindvei snudde han og rettet våpenet mot Rosenbaum.

Her er den "gale" biten ... 

Rosenbaum fortsatte å forfølge i full fart og forsøkte å ta tak i løpet av pistolen. En ubevæpnet mann som så en rifle peke rett mot ham fortsatte å bevege seg fremover.

Tenk deg å være Kyle, denne mannen som truet med å drepe deg hvis han fikk deg alene, jager deg og prøver å gripe våpenet ditt og vil ikke bli avskrekket av å rette pistolen mot ham.

Han hadde ikke noe annet valg enn å nøytralisere trusselen, og fire skudd virket rimelige med tanke på aggresjonen og farten Rosenbaum kom mot ham.

Alle som ikke var "gale" ville aldri ha jaget en væpnet mann i utgangspunktet, for ikke å nevne å ikke bli avskrekket av våpenet. Rettssaken befestet dette faktum ytterligere da Rosenbaums forlovede vitnet om at han var på en cocktail av medisiner for mental helse og led av bipolar lidelse.

Rosenbaum var ute av seg, ekstremt aggressiv, og ville ha Kyles våpen for å utføre trusselen hans - rettssaken viste det.

4) Det hele skjedde i løpet av sekunder

Det var et øyeblikk under rettssaken da dommer Bruce Schroeder korrekt påpekte overfor aktor, Thomas Binger, at vi snakker om handlinger som ble utført i løpet av sekunder.

Det var ingen overlagt med denne skytingen i Wisconsin.

Rittenhouse dro til Kenosha for å beskytte eiendom og gi medisinsk hjelp. Av alle videoene som ble vist under rettssaken, viste ingen av dem Kyle som handlet aggressivt. Videobevis viste at han gikk gjennom en fiendtlig folkemengde og spurte om de trengte medisinsk hjelp.

Midt i Kenosha-opptøyene ble Rittenhouse tvunget til å ta avgjørelser på et brøkdel av et sekund i et kaotisk miljø med andre skudd som gikk rundt ham.

Bilde dette:

Bare se for deg selv i den situasjonen, du har en mann (som truet deg) som prøver å gripe våpenet ditt, og du hører skudd bak ryggen din. Hva ville du gjort?

I den andre skytingen handlet han ikke bare på et øyeblikks varsel, men han handlet etter å ha blitt slått i hodet to ganger og sparket så hardt i ansiktet at kroppen snurret 180 grader.

Igjen, forestill deg at du i den situasjonen tar en avgjørelse på liv eller død, i en delirisk tilstand, blant en mengde demonstranter i egentlig en krigssone.

Det var ingen forutsetninger fordi alle handlingene hans var reflekser - refleksive handlinger tatt for å forsvare seg selv.

5) Han krysset ikke statsgrenser på jakt etter problemer

Den latterlige fortellingen påtalemyndigheten forsøkte å fortelle var at Rittenhouse krysset statsgrenser til en by hvor han ikke tilhørte for å skape problemer.

La oss få dette på det rene:

For det første krysset han ikke statsgrenser med våpenet sitt; våpenet hans var hjemme hos vennen hans i Kenosha.

For det andre bodde faren i Kenosha.

For det tredje jobbet han i Kenosha og reiste dit nesten daglig.

Rittenhouse kjente området godt. Han kjente eierne av Car Source-bygningen han beskyttet, og det var samfunnet hans.

Faktisk reiste Gaige Grosskreutz lenger og på tvers av statens grenser med sin ulovlige pistol enn Rittenhouse gjorde ubevæpnet.

Den nederste linjen

Hvis du så videoene, ville alle med et upartisk blikk kommet til samme konklusjon: det var utvetydig et tilfelle av selvforsvar.

Påtalemyndighetens vitner slo tilbake på dem: en fantastisk kryssforhør av forsvaret (se videoen over) avslørte deres stjernevitne Gaige Grosskreutz som en løgner som unnlot å nevne det ulovlig eide våpenet hans til politiet. Gaige Grosskreutz må nå akseptere at hans sivile søksmål ikke er på godt fotfeste, og han kan selv bli anklaget.

Videre smeltet påtalemyndighetens argument foran øynene deres da journalisten Richard McGinnis sa at Rosenbaum utvilsomt gikk rett på AR-15.

Det eneste påtalemyndigheten oppnådde var å avsløre seg selv som løgnere med en politisk agenda. Å si at Rittenhouse var en "aktiv skytter" som jaktet folk var den absolutte motsatte av sannheten.

Det hjalp heller ikke da hovedanklager, Thomas Binger, pekte AR-15 direkte mot juryen!

Påtalemyndigheten var en rot, men sannheten var gjennomsiktig.

Kenosha-skytteren, Kyle Rittenhouse, er offer for overfall, baktalelse og en mentalt utfordret statsadvokat.

Juryen så sannheten, og alle som så rettssaken ville ha kommet til den samme udiskutable konklusjonen: at dette var en klar sak om selvforsvar.

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til oss nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Offisielt rettsdokument: 1 kilde] [Rett fra kilden: 1 kilde]

17 desember 2021 | Av Richard Ahern - Politiet som etterforsker dødsskytingen på settet til Rust har fått en ransakingsordre for Alec Baldwins telefon.

Ordren sier at "det kan være bevis på telefonen" som kan være "materielle og relevante for denne etterforskningen".

Baldwin og advokatene hans nektet først å overlevere telefonen hans til myndighetene og ba politiet innhente en arrestordre hvis de ønsket det. 

Den kjennelsen er nå utstedt...

De ransakingsordredetaljer en omfattende liste over digital informasjon politiet ønsker å inspisere på Baldwins Apple iPhone. Politiet vil konfiskere telefonen, som for tiden er i Baldwins besittelse, for å utføre en fullstendig "kriminalteknisk nedlasting", som vil inkludere alle digitale bilder, filmer, anropslogger, kontakter, e-poster, kontoer på sosiale nettverk og nettleserhistorikk. 

Garantien krever også nedlasting og gjenoppretting av slettede medier, e-poster, meldinger og nettleserhistorikk. 

Politiet ønsker også tilgang til alle typer tekstmeldinger sammen med eventuelle vedlegg og mottakeropplysninger. Retten krevde til og med tilgang til Baldwins passord og eventuelle dokumenter på skystasjoner.

Etterforskere vil også laste ned alle GPS-data som er lagret på telefonen for å finne "stedet knyttet til datoer og klokkeslett for hvor telefonen var fysisk til stede."

Hva tror politiet de vil finne på Baldwins telefon?

Mengden informasjon arrestordren beskriver reiser spørsmålet om politiet tror Baldwin skjuler noe relatert til forbrytelsen. 

Interessant nok heter det i erklæringen at arrestordren er basert på det faktum «at mistenkt(e), offer(er) og/eller vitner kan dokumentere informasjon knyttet til forbrytelsen(e) på datamaskiner og/eller på andre former for sosiale medier. ”

Til tross for at Mr. Baldwin proklamerte at «det er svært usannsynlig at jeg vil bli siktet for noe kriminelt», tyder dette på at politiet ikke har utelukket det.  

Vi kan bare spekulere i om politiet mener det er opplysninger på telefonen som kan tyde på Baldwin målrettet drept Halyna Hutchins; eller hvis de ønsker å bygge en sak om kriminell uaktsomhet rundt hvordan produksjonen ble drevet. 

Dette kommer etter at aktor som overvåker etterforskningen sa at noen personer som håndterte pistolen på filmsettet kan bli anklaget for straffbare forhold.

Et sivilt søksmål mot Baldwin sier at oppførselen hans var "hensynsløs" fordi manuset ikke krevde at han skulle avfyre ​​pistolen. 

Baldwin hevdet i et nylig TV-intervju at han "trakk ikke avtrekkeren” og våpenet avfyrte da han slapp pistolens hammer. Vanligvis trenger et våpen at avtrekkeren trekkes inn for å skyte, noe som indikerer at Baldwin lyver, eller at pistolen var defekt. 

Her er bunnlinjen:

Denne omfattende ransakingsordren på Baldwins telefon indikerer at politiet ikke har utelukket ham som en kriminell mistenkt.

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til oss nyheter