Ukraina-Russland-krigen: The WORST-CASE Scenario (og best-case)
Lese
. . .
FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Rett fra kilden: 1 kilde] [Regjeringen nettsted: 1 kilde] [Høy autoritet og pålitelige nettsteder: 1 kilde]
03. mars 2022 | Av Richard Ahern - Krigen i Ukraina fortsetter med at Russland sender flere tropper til tross for fredssamtaler.
Invasjonen kommer uten tvil ikke til å planlegge for Putin ettersom ukrainerne har gjort stor motstand.
Imidlertid er flere tropper på vei med en 40 mil lang konvoi med russiske panserkjøretøyer som raskt nærmer seg den ukrainske hovedstaden Kiev.
Fredssamtaler har funnet sted mellom Ukraina og Russland, men det har vært lite fremskritt med Putin som holder fast på sine krav.
Hva vil skje videre?
Her er vår analyse av situasjonen, presentert i to sannsynlige scenarier, det verste scenarioet og det beste tilfellet.
I verste fall
Det verste scenarioet er dystert, men dessverre er det en reell mulighet for at dette bare er begynnelsen på en mye større krig, potensielt en verdenskrig.
Så her går vi...
I verste fall vil de nåværende fredssamtalene bryte sammen de kommende dagene. Ukraina har beskrevet samtalene som "vanskelige" med Putin står fast på sine krav om å avvæpne Ukraina og sikre at de aldri blir med i NATO.
Uten noe håp om en fredelig løsning, vil Putin gå opp og sende flere tropper.
Dessverre er det faktum at Russland er langt flere enn Ukraina når det gjelder tropper. Putin er kjent for å ha et temperament og vil gjøre alt for å vinne. Hvis han blir frustrert over motstanden, vil han sannsynligvis fortsette å sende tropper, uansett hva livet koster, til han bryter Ukraina og tar over.
I dette scenariet vil Putin spille skitten, som han allerede er, men det vil bli verre. Han vil beordre hæren sin til å sikte mot sivile og bruke alle brutale våpen han har til rådighet for å nå målet sitt.
Ukraina kan holde ut i en uke til, men til slutt vil Putin få kontroll over Ukraina, med mange militære og sivile liv tapt.
Her er hva som skjer videre...
Russland vil installere en marionettregjering som vil svare til Putin, og alle sivile som gjør motstand vil bli fengslet eller drept.
Ukrainas president, Volodymyr Zelensky, vil kjempe til slutten, men vil til slutt bli tatt til fange. I dette scenariet vil Putin sannsynligvis ønske å lage et offentlig eksempel på Zelensky.
Zelensky vil bli stilt for retten i en russisk "kengurudomstol" og funnet skyldig i "folkemord", som Putin forstår det. Vi vil se ham dømt til livstid i fengsel, eller enda verre, henrettet for verden å se. Putin styrer av frykt og vil sende en klar melding om at han er allmektig, så vi kan garantere at dette vil bli kringkastet til befolkningen i Russland, Ukraina og hele verden.
Med Ukraina under russisk kontroll, er det fortsatt usannsynlig at Putin vil tråkke sin fot på noe NATO-jord – han vil ha Sovjet-Russland tilbake, men han vil ikke ha 3. verdenskrig. På samme måte, av samme grunn, vil NATO-land sannsynligvis se på når Russland tar over Ukraina uten å sende en eneste soldat for å kjempe mot en russer.
Slik blir det verre:
For å ta Ukraina beordrer Putin at alle våpen skal brukes til hans disposisjon, inkludert cybervåpen. Russiske hackere vil sende skadelig programvare inn i ukrainsk cyberspace for å forstyrre strømnettet og militær infrastruktur.
Eksperter har allerede oppdaget en ny type datamaskindeaktiverende skadelig programvare som har blitt brukt sammen med Russlands militære angrep.
Problemet med cyberangrep er at datavirus ikke forstår NATOs grenser. I et katastrofalt scenario kunne vi se et russisk nettangrep lansert på Ukraina ved et uhell spre seg gjennom cyberspace inn i et NATO-land.
NATO-land som grenser til Ukraina, som Polen og Romania, kan bli rammet av russiske nettangrep som var rettet mot Ukraina. Hvis et russisk datavirus angriper infrastruktur som sykehus i disse landene, kan mange liv gå tapt.
I dette verste scenarioet utløser Russland ved et uhell et nettangrep på et NATO-land. De NATOs generalsekretær har tidligere sagt at "et alvorlig nettangrep kan utløse artikkel 5, der et angrep mot en alliert blir behandlet som et angrep mot alle."
Dette ville vært en verdenskrig, Russland mot alle de 30 NATO-landene.
Dette er det mest sannsynlige scenariet som kan bringe alle NATO-landene i krig med Russland.
Det blir enda verre:
Omtrent som mange eksperter tror Bidens håndtering av Afghanistan oppmuntret Putin til å angripe Ukraina, vil den russiske overtakelsen av Ukraina oppmuntre Kina for å invadere Taiwan.
Med NATO i krig med Russland, vil Kina se dette som sin gyldne mulighet til å nå målet om å fange Taiwan. Kina setter i gang et fullskala militært angrep på Taiwan og deretter kommer vestlige land løpende for å hjelpe folket i Taiwan.
I dette scenariet ser Kina og Russland en felles fiende og danner en allianse. Hviterussland hjelper allerede Putin med Ukraina og vil naturligvis slutte seg til denne alliansen.
3. verdenskrig vil være NATO vs alliansen mellom Russland, Kina og Hviterussland.
Hvorvidt 3. verdenskrig kunne se bruk av atomvåpen er en mulighet, men fortsatt svært usannsynlig. Alle land vet at atomkrig er slutten for alle, og heldigvis beslutningen om å starte kjernefysiske våpen til syvende og sist ligger hos et lands militære. Selv i et scenario der Putin var gal, har han ikke den eneste autoriteten til å skyte opp et atomvåpen uten militær godkjenning.
Dette er det mest sannsynlige verste tilfellet.
Beste sak
Avslutt med en mer optimistisk tone, la oss diskutere best-case scenario.
Dessverre, nå som Putin har lansert en fullskala invasjon, er ikke noe scenario ideelt ettersom liv allerede er tapt.
I beste fall kan de nåværende fredssamtalene avsluttes med en ikke-voldelig resolusjon, selv om dette virker tvilsomt tatt i betraktning Putins nåværende oppførsel.
Det mest sannsynlige best-case-scenarioet er at Ukraina fortsetter sin sterke motstand ved hjelp av ubegrensede forsyninger og avanserte våpen fra NATO. NATO-landene klarer å få disse forsyningene og våpnene til det ukrainske folket i rekordfart, noe som lar Ukraina ødelegge den russiske hæren.
Hvis NATO-landene kan etablere en effektiv måte å forsyne Ukraina med ubegrensede våpen, vil Russland begynne å gå tom for ressurser først.
Det er anslått at invasjonen koster Russland 20 milliarder dollar per dag.
Sammen med flere økonomiske sanksjoner vil Putin gå tom for penger og se landet sitt synke ned i en avgrunn. Russland vil ikke være i stand til å finansiere invasjonen på ubestemt tid, og hvis Ukraina kan holde ut lenge nok, vil Putin ikke ha noe annet valg enn å slutte.
Putin vil ikke enkelt slutte og bryr seg kanskje ikke om hvor mange liv som går tapt, men hvis han fortsetter med en invasjon som Russland ikke lenger har råd til, vil hans politiske støtte begynne å gå i oppløsning. Til tross for hans makt over Russland, vil hans nære rådgivere og generaler begynne å snu seg mot ham.
Når det er sagt…
Det er mer sannsynlig at det ikke kommer til det punktet fordi han er smart nok til å stoppe før han fullstendig ødelegger sitt elskede Russland.
Ukraina og dets president har allerede vist fryktinngytende mot og motstandskraft. Hvis allierte kan få de nødvendige forsyningene og våpnene til det ukrainske folket raskt nok, kan de motstå denne invasjonen til Putin bryter Russlands bankkonto.
Det er det beste scenarioet og det vi alle ber om.
Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!
Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!
INNE I Putins hode: HVORFOR invaderer Russland Ukraina?
Å forstå Putins psykologi avdekker sannheten om Ukraina Russland-krigen som mainstream media ikke forteller deg.
FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Rett fra kilden: 2 kilder] [Regjeringen nettsted: 1 kilde] [Høy autoritet og pålitelig nettside: 1 kilde]
25. februar 2022 | Av Richard Ahern - Verden våknet torsdag til nyheten om at Russland hadde satt i gang en fullskala invasjon av Ukraina.
Vår verste frykt gikk i oppfyllelse...
Den 24. februar 2021 satte Putin i gang en "spesiell militæroperasjon" i Ukraina, og sendte tropper inn i landet for å "demilitarisere og denazifisere Ukraina".
I et nøtteskall…
Putin sa at den ukrainske regjeringen styres av «nynazister» som har begått «folkemord» i åtte år. Putins uttalelse sa at han ikke har til hensikt å okkupere Ukraina, men ganske enkelt "beskytte folk" fra "ydmykelsen og folkemordet".
Putin sendte en skremmende melding til alle land som kan blande seg inn i denne operasjonen:
"Russlands svar vil være umiddelbar og føre deg til slike konsekvenser som du aldri har møtt i din historie."
Til tross for alle de oppsiktsvekkende overskriftene om konflikten, har svært få mainstream-medier forklart hva Putins logikk er, til tross for at han fortalte det til verden i fjor.
Hvis vi ønsker noe håp om å avverge 3. verdenskrig, er det viktig at vi forstår klagene hans i stedet for å avfeie dem som pludrede galskap, uansett hvor feil de måtte være.
La oss ta et dypdykk i Putins psykologi ved å gå rett til kilden, Kreml.
Hvorfor har Russland invadert Ukraina?
I juli 2021, Putin publiserte et essay på Kremls offisielle nettsted (for øyeblikket nede på grunn av cyberangrep) hvor han diskuterte «den historiske enheten mellom russere og ukrainere». Essayet var en dybdediskusjon om Russlands og Ukrainas historie og hvordan Putin tolker det.
Essayet gir et klart innblikk i Putins motiver, noe som mainstream media ikke har diskutert. Nøkkelen til å forstå denne konflikten er at Putin ikke bare er en galning som leter etter blod, men at årsakene hans er kalkulerte.
Forstå dette:
Realiteten er at det er sjelden noen tar handling motivert av ren ondskap med den eneste hensikt å forårsake lidelse. "Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner" - grusomheter begås ofte av mennesker som tror de gjør det rette.
Putin mener han gjør det rette for befolkningen i Russland, og at den ukrainske regjeringen er den som gjør ondskapen. Uansett hvor forvridd, har han en tolkning av historien som han har brukt mye, sannsynligvis for mye tid på å tenke på.
Hvorfor vil Putin ha Ukraina?
Artikkelen hans fra 2021 begynner med premisset om hans tro på at Russland og Ukraina er "en enkelt helhet". Han uttaler at russere og ukrainere "alle er etterkommere av det gamle Rus" og var tett avgrenset av enkeltspråket "gammelrussisk".
Putin sier at «det moderne Ukraina helt og holdent er et produkt av sovjettiden» og at det er et «krystallklart» faktum at «Russland ble frarøvet» land etter oppløsningen av Sovjetunionen i 1991.
Likevel, fra 1991 til 2013, beskriver Putin hvordan Russland anerkjente Ukraina og «gjorde mye» for å hjelpe det med å «etablere seg som et uavhengig land». Han snakker om hvordan Ukrainas økonomi blomstret i denne perioden, og at de med Russland «utviklet seg som et enkelt økonomisk system».
"Ukraina pleide å ha et stort potensial" med samarbeidet med Russland og "er et eksempel for EU å se opp til."
Men det er i fortiden...
Siden 2014 er dette ikke lenger tilfelle ifølge Putin. Putin beskriver nå Ukraina som et skall av sitt tidligere jeg og «Europas fattigste land».
I 2014 så vi Ukrainsk revolusjon, der en rekke voldelige hendelser som involverte demonstranter, den sittende presidenten i Ukraina, Viktor Janukovitsj, en nær alliert til Putin, ble kastet, og regjeringen ble styrtet. Putin anså styrten av Janukovitsj som ulovlig og anerkjente ikke den nye regjeringen.
Dette var det kritiske tidspunktet da Putin så Ukraina bli en trussel mot Russland.
Fra 2014 mener Putin at vestlige land har brukt Ukraina i et «farlig geopolitisk spill som tar sikte på å gjøre Ukraina til en barriere mellom Europa og Russland, et springbrett mot Russland».
Putin frykter at dette «springbrettet» blir brukt til å gjøre inngrep i Russlands grenser, spesielt hvis Ukraina skulle slutte seg til NATO-alliansen.
Hva er NATO?
De Nord Atlantisk traktat organisasjon (NATO) er en militær allianse av 30 land, 28 av disse er europeiske land (inkludert Storbritannia), sammen med USA og Canada. NATO er en kollektiv sikkerhetsavtale hvor medlemmene blir enige om å forsvare hverandre dersom de blir angrepet av en ekstern part.
Skulle Ukraina slutte seg til NATO, vil det ha fordel av militær beskyttelse mot enhver invasjon.
Til tross for verdensomspennende fordømmelse av invasjonen av Ukraina, er grunnen til at land liker Forente Stater ikke har utplassert tropper i Ukraina for å beskytte grensen er fordi den ikke er en del av NATO.
Det koker ned til dette:
Det er forståelig, fra et invasjonssynspunkt, hvorfor Putin ville være så motstander av at Ukraina slutter seg til NATO. Hvis Putin invaderte et NATO-land, ville 30 mektige land gjengjelde ham. Å gjenforene Ukraina med Russland ville være umulig i dette scenariet.
I Putins essay snakket han også om hvordan den ukrainske regjeringen avler et hat mot Russland.
«I dag er den 'riktige' patrioten i Ukraina bare den som hater Russland. Dessuten foreslås hele den ukrainske staten, slik vi forstår det, å bygges videre utelukkende på denne ideen.»
2021-essayet avslutter med å si at "ekte suverenitet til Ukraina er bare mulig i partnerskap med Russland."
Hvorfor angriper Russland Ukraina — Hovedpoenget
Putin slår til mens jernet er varmt før Ukraina har mulighet til å bli med i NATO fordi ethvert angrep på et NATO-land utvetydig vil starte 3. verdenskrig. Putin vet at Russland ikke ville ha noen sjanse mot militærene til 30 land, inkludert USA.
Putins kjernetro er at Ukraina tilhører Russland basert på hans tolkning av historien.
Hvorfor invaderer Russland Ukraina? For Putin er det enkelt...
"For vi er ett folk" - Vladimir Putin
Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!
Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!
Bli med på diskusjonen!
𝗅 𝗀𝖾𝗍 𝗉𝖺𝗂𝖽 over 𝟣3𝟢 USD 𝗉𝖾𝗋 𝗁𝗈𝗎𝗋 𝗐𝗈𝗋𝗄𝗇 hjemmefra. Jeg trodde aldri jeg skulle klare det, men min beste venn tjener over 18643 USD i måneden på å gjøre dette, og hun overbeviste meg om å prøve. Muligheten med dette er uendelig.
Detaljer HER…. http://Www.HomeCash1.Com
[ BLI MED OSS ]
Siden jeg startet med nettbedriften min tjener jeg $90 hvert 15. minutt. Det høres utrolig ut, men du vil ikke tilgi deg selv hvis du ikke sjekker det ut.
For mer detaljer, besøk ÅPNE DENNE SIDEN__________ http://Www.OnlineCash1.com
Jeg bringer inn 88 dollar per time til malerikomponenttid med en bærbar datamaskin. Jeg har nå ikke lenger noen gang trodd at det er potensielt, men min nærmeste venn ble sxs og tjente $31 3 på XNUMX uker uten problemer med å gjøre dette topptilbudet i tillegg til at hun har gladet meg for å bli med. Besøk for helt ny informasjon på
reiser følgende artikkel———>> http://Www.SmartJob1.com
Jeg tjener nå mer enn 350 dollar per dag ved å jobbe online hjemmefra uten å investere penger. Bli med på denne lenken for å legge ut jobb nå og begynn å tjene uten å investere eller selge noe…….
LYKKE TIL..____ http://Www.HomeCash1.Com
Jeg tjener nå mer enn 350 dollar per dag ved å jobbe online hjemmefra uten å investere penger. Bli med på denne lenken for å legge ut jobb nå og begynn å tjene uten å investere eller selge noe…….
LYKKE TIL..____ http://Www.HomeCash1.Com
flott
når jeg klikker på INNE i Putins hode: HVORFOR invaderer Russland Ukraina? ingenting skjer. HVORDAN får jeg den til å spille?