FAKTA-SJEKK GARANTI
Politisk tilt
& Emosjonell tone
Artikkelen viser en konservativ skjevhet, fremhever seirene til konservative dommere i USAs høyesterett og avslutter med en positiv kommentar for konservative.
Generert ved hjelp av kunstig intelligens.
Den emosjonelle tonen er litt positiv, med fokus på konservative sakers triumfer i siste høyesterettsavgjørelser.
Generert ved hjelp av kunstig intelligens.
| Av Richard Ahern - Det er en kollisjon mellom en kunstners rett til å følge sin religiøse tro kontra retten til likekjønnede par til å være fri fra diskriminering.
USAs høyesterett har gått inn på arenaen:
Lorie Smith, en grafisk designer i Colorado, nektet å designe bryllupsnettsteder for par av samme kjønn på grunn av sin kristne tro. Colorado-loven hindrer imidlertid bedrifter i å nekte tjenester basert på seksuell legning.
Men Høyesterett har avsagt en annen historisk dom som sier at kunstnere ikke skal tvinges til å formidle budskap som strider mot deres religiøse verdier.
Kjennelsen som ble fattet på fredag hevet øyenbrynene i LHBT-miljøet, men ble rost av konservative.
Her er hvordan dommerne stilte opp:
De seks konservative dommerne støttet Smiths rett til å nekte tjeneste hvis det kolliderte med hennes religiøse tro. Rettens tre liberalister var derimot uenige.
Justice Neil Gorsuch, skriver flertallet mening, understreket at den første endringen ivaretar friheten til å tenke og snakke uavhengig uten statlig inntrenging.
Dommer Sonia Sotomayor, dissens, kalte det en "trist dag" for amerikansk konstitusjonell lov og LHBT-samfunnet. Hun beklaget at en offentlig virksomhet nå har den konstitusjonelle retten til å nekte tjeneste til «en beskyttet klasse».
Hva minner dette om?
Mange vil huske 2018-saken som involverte Colorado-bakeren Jack Phillips som ikke ønsket å lage en kake til et bryllup av samme kjønn på grunn av sin religiøse tro. Retten stilte seg på en snevert side med ham, men tok ikke opp hvorvidt stater i stor grad kan håndheve lover om offentlig innkvartering.
Denne avgjørelsen markerer et viktig øyeblikk i amerikansk rettsvitenskap, og trekker tydelig grensen mellom religionsfrihet og antidiskrimineringsbeskyttelse.
Det kommer etter en ny skjellsettende avgjørelse, der Høyesteretts flertall erklærte rasebevisste opptaksprogrammer for grunnlovsstridige, og avsluttet bekreftende handling ved amerikanske universiteter.
Høyesterettssjef Roberts, forfatter av flertallets mening, hevdet at disse programmene negativt utnytter rase og engasjerer seg i rasemessig stereotyping. De tre liberale dommerne motsatte seg, med Justice Sotomayor som hevdet at kjennelsen forsterker rasemessig ulikhet i utdanning.
Det er ikke alt:
I en annen 6-3 avgjørelse denne uken opphevet USAs høyesterett president Joe Bidens initiativ om å slette milliarder i studentgjeld. Planen hadde som mål å tilgi omtrent 10,000 XNUMX dollar per låntaker, med potensial for dobling i noen tilfeller.
Imidlertid hevdet konservative stater det Biden overskredet hans myndighet, en holdning Høyesterett sluttet seg til.
Alt i alt - en utmerket uke for konservative!
Bli med på diskusjonen!