FAKTA-SJEKK GARANTI
Politisk tilt
& Emosjonell tone
Artikkelen har en midt-høyre-skjevhet, da den hovedsakelig støtter regjeringens politikk for å begrense underpresterende universitetskurs og kritiserer opposisjonens synspunkter.
Generert ved hjelp av kunstig intelligens.
Den emosjonelle tonen er litt negativ, og reflekterer bekymringer om kvaliteten på enkelte universitetskurs og den potensielle negative innvirkningen på studenter.
Generert ved hjelp av kunstig intelligens.
| Av Richard Ahern - «Rip-off»-grader står overfor en utrenskning av regjeringen i Storbritannia. Statsminister Rishi Sunak planlegger å kutte kursene som svindler studenter og ikke fører noe sted i den profesjonelle verden.
Her er hva vi ser på:
Under de nye reglene vil universiteter nå møte begrensninger på antall studenter de kan melde seg på i underpresterende kurs. Denne ordningen er ment å dempe forekomsten av grader som ikke fører til utdannede jobber.
Regjeringen ser til Office for Students (OfS) for å håndheve disse tiltakene - begrense antallet studenter som universiteter kan rekruttere til kurs som ikke gir "gode resultater."
Kurs med høyt frafall eller lav andel studenter som finner profesjonelt arbeid etter endt utdanning vil inkluderes. Dette kommer i hælene på OfS-data som avslører at nesten tre av ti nyutdannede ikke sikrer seg høyt kvalifiserte jobber eller videre studier innen 15 måneder etter endt utdanning.
Disse nye reglene vil kreve at regulatoren begrenser antall studenter for disse underpresterende kursene. Minimumsprestasjonsgrensene for emner sier at minst 60 % av studentene går videre til profesjonelt arbeid eller videre studier innen 15 måneder etter endt utdanning. I tillegg, for å unngå restriksjoner, må kurset ha en gjennomføringsgrad på minst 75 %.
Hva tallene sier:
Data fra Institute for Fiscal Studies (IFS) publisert i 2020 viste at et stort antall grader hadde negativ levetidsavkastning ved regnskapsføring av lån og skatter.
Studenter som ble uteksaminert i kreativ kunst og sosial omsorg hadde livstidsavkastning på henholdsvis rundt £-100k og £-50k. Medisin- og økonomistudenter høstet den største positive avkastningen på rundt 500 XNUMX pund.
Den generelle trenden antydet at grader i vitenskap, teknologi, ingeniørvitenskap og matematikk (STEM) ga positiv livstidsavkastning. Derimot var kunstbaserte grader generelt en dårlig investering for studenter.
Labour og de liberale demokratene kritiserte utspillet:
Labour hevder at planen vil utgjøre nye hindringer for muligheter, spesielt i områder med færre utdannede jobber. Labours skyggeutdanningssekretær, Bridget Phillipson, erklærte kunngjøringen "et angrep på unge menneskers ambisjoner."
Den liberaldemokratiske utdanningstalspersonen, Munira Wilson, anklaget statsministeren for å gå tom for ideer, og stemplet politikken som et «tak på aspirasjon».
Universities UK, en fortalergruppe, hevder det universitet utdanning er fortsatt en betydelig investering for de fleste studenter. De advarer om at handlinger må være "målrettede og forholdsmessige, og ikke en slegge for å knekke en nøtt."
Likevel, til tross for tilbakeslaget, er regjeringen fortsatt resolut i sin bestrebelse. Utdanningssekretær Gillian Keegan forsikrer at "Disse nye tiltakene vil slå ned på høyere utdanning tilbydere som fortsetter å tilby kurs av dårlig kvalitet og sender et tydelig signal om at vi ikke vil tillate at studenter selges et falskt løfte.»
På samme måte uttrykte statsminister Sunak bekymring over at unge mennesker ble «solgt en falsk drøm» og havnet på kurs av dårlig kvalitet som skattebetalerne finansierer.
"Det er grunnen til at vi tar grep for å slå ned på rip-off universitetskurs, samtidig som vi øker ferdighetstrening og læreplasser," sa Sunak i en pressemelding.
Det er mer…
Regjeringen har annonsert planer om å kutte de maksimale avgiftene universiteter kan kreve for klasseromsbaserte grunnårskurs fra £9,250 til £5,760. Dette gjelder kurs utformet for å forberede studentene til grader med spesifikke opptakskrav, som medisin og veterinærvitenskap.
Dette grepet har også vakt kritikk. University Alliance kaller reduksjonen i avgiftene «skuffende regressiv» og hevder at den «gjør dem økonomisk umulig å levere». Administrerende direktør Vanessa Wilson reiste bekymring over vanskeligstilte studenter og "Covid-generasjonen" som ville tape dersom denne bestemmelsen går tapt.
Tiden vil vise hvordan disse tiltakene vil påvirke fremtiden til høyere utdanning i Storbritannia, men dataene viser tydelig at noen grader faktisk er en rip-off.
Bli med på diskusjonen!