Elizabeth Holmes-appell: 5 viktige innsikter du trenger å vite

Den vanærede Theranos-sjefen tror disse 5 argumentene vil holde henne utenfor fengselet

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Offisielle rettsdokumenter: 3 kilder] [Akademisk nettside: 1 kilde]

01 mai 2023 | Av Richard Ahern - Elizabeth Holmes var dager unna å forlate herskapshuset sitt for en million dollar til en fengselscelle, da hun i siste øyeblikk sendte inn en siste anke for å utsette straffen.

Underrettens kjennelse om at Holmes skulle begynne den 11-årige fengselsstraffen 27. april er blitt opphevet i påvente av anke. Derfor forblir grunnleggeren av det uredelige silicon Valley-blodtestingsselskapet Theranos fri.

Hennes advokater siterte "mange uforklarlige feil” i dommerens kjennelse, og argumenterte for at den skyldige dommen kunne omgjøres og hun skulle forbli fri i påvente av anke. Holmes' advokater hevdet at hun oppfylte kravene for løslatelse fordi hun har "to veldig små barn" og "ikke sannsynligvis vil flykte eller utgjøre en fare."

Det hele kommer ned til dette:

Lagmannsretten vil avgjøre om hun kan forbli fri mens den primære ankeprosessen pågår. Dommerne vil vurdere realitetene i anken hennes for en ny rettssak og vurdere sannsynligheten for en annen dom.

Elizabeth Holmes-rettssaken — Bakgrunnslesing

I november fant en jury i California Elizabeth Holmes skyldig i tre tilfeller av investorbedrageri og ett tilfelle av konspirasjon, og dømmer henne til 11 år og tre måneder. Juryen kom ikke til en dom på ytterligere tre punkter, som regjeringen senere avviste. Imidlertid frikjente de henne for svindelanklagene knyttet til pasientene som mottok unøyaktige blodprøvesvar fra Theranos.

Det har gått rundt åtte år siden Theranos fall i 2015 da nyheten brøt ut at selskapet aldri hadde teknologien som kunne gi pasienter detaljerte blodprøveresultater fra bare et fingerstikk blod. Likevel forblir Holmes en fri kvinne den dag i dag.

Hun forlovet seg i 2019 med 27 år gamle Billy Evans, arving til Evans Hotels-imperiet, noe som sannsynligvis gir henne råd til et verdenskjent advokatfirma.

Holmes rettssak ble forsinket da hun ble gravid, og fødte en sønn i juli 2021. Så, etter dommen og uker før straffeutmålingen, ble det rapportert at hun var gravid for andre gang, noe som fikk retten til å utsette straffen til hun avsa fødsel.

vil Elizabeth Holmes gå i fengsel?

Hennes advokater har anket juryens dom og bedt om en ny rettssak. De spurte også at hun forblir fri under ankeprosessen, med henvisning til sine to små barn og en lav flyrisiko.

Tidligere denne måneden avviste dommeren denne forespørselen og ba 39-åringen om å melde seg til fengsel torsdag 27. april for å begynne sin soning i Federal Prison Camp i Bryan, Texas. Dommeren avgjorde at hun skulle forbli i fengsel mens anken hennes mot dommen utspiller seg fordi en opphevelse av den skyldige dommen, eller til og med en ny rettssak, var usannsynlig.

Den avgjørelsen har imidlertid nå blitt omgjort av høyere rett fordi hun har anket dommerens kjennelse. Aktoratet må svare på forslaget innen 3. mai mens Holmes forblir fri.

Kunne Elizabeth Holmes vinne appellen hennes?

Holmes' juridiske team, ledet av Kevin Downey fra Washington advokatfirma Williams & Connolly, baserte sitt forsvar på premisset om at Holmes ikke bevisst kunne ha svindlet investorer fordi hun oppriktig trodde at blodprøveteknologien fungerte.

En anke kan ikke utfordre juryens dom direkte, men må hevde at det var feil i hvordan dommeren brukte loven og gjennomførte rettssaken. En anke vil fokusere på dommerens avgjørelser og hevde at juryen ble feilinformert eller villedet, vanligvis på hvilke bevis de fikk se og hvordan retten ledet vitneforklaringer.

Holmes appell består av fem hovedargumenter:

1 Lekvitne Dr. Das ga sakkyndig vitnesbyrd

Appellen hevdet at regjeringen brøt de føderale bevisreglene "for å styrke sin uvitenskapelige sak."

Konkret utfordret Holmes vitnesbyrd fra regjeringens vitne, Dr. Kingshuk Das, en tidligere laboratoriedirektør ved Theranos. Siden Dr. Das jobbet ved Theranos, vitnet han som en ikke-ekspert eller "lekvitne", i motsetning til et ekspertvitne som avgir vitnesbyrd knyttet til et spesialfelt de er utdannet, erfaren eller kvalifisert i, og som typisk ikke vil ha noen tidligere historie med tiltalte.

Som ikke-ekspert kunne Dr. Das bare gi meninger uten å stole på vitenskapelig, teknisk eller spesialisert kunnskap.

Imidlertid hevdes det i anken, "Das' meninger og relaterte vitnesbyrd, inkludert hans retrospektive pasientpåvirkningsanalyse, var basert på høyt spesialisert kunnskap." Holmes advokater hevder at dette bryter reglene 701 og 702 i de føderale bevisreglene.

2 Retten begrenset undersøkelsen av Adam Rosendorff

Retten er også anklaget for å ha begrenset Holmes mulighet til å kryssforhøre en annen tidligere Theranos-labdirektør, Adam Rosendorff, som kritiserte selskapets teknologi sterkt. Anken antyder at Rosendorff kan være partisk på grunn av sin ansettelse ved tre laboratorier etter at han forlot Theranos.

Etter sigende befant Rosendorff seg i varmt vann da disse laboratoriene også møtte testfeil under hans periode som laboratoriedirektør. Appellen antyder at han kan ha vært motivert til å forvrenge sitt vitnesbyrd til fordel for regjeringen for å skjerme seg fra potensielle undersøkelser som involverer disse andre laboratoriene.

Holmes anke hevder at retten viste fordommer ved ikke å tillate forsvaret å grundig undersøke den potensielle skjevheten rundt Rosendorff. I stedet tillot retten bare «begrenset, begrenset» avhør knyttet til Rosendorffs tidligere ansettelseshistorie.

3 Retten utelukket vitnesbyrd fra Sunny Balwani

Anken kritiserer videre retten for å ekskludere tidligere vitnesbyrd fra Holmes forretningspartner, Sunny Balwani, som ville ha tilskrevet ham ansvaret for de falske økonomiske anslagene.

Dokumentet fremhever at "til alle relevante tidspunkter... var Balwani president og Chief Operating Officer" i selskapet. Den hevder videre at Balwanis tidligere uttalelser indikerer at han "tok eneansvaret for Theranos' økonomiske modell."

Retten anså disse uttalelsene som "utilstrekkelig belastende eller pålitelige" og presenterte dem ikke for juryen. Anken hevder at retten "misbrukte sitt skjønn" ved å ekskludere disse uttalelsene fra juryens vurdering.

4 Dommen til Elizabeth Holmes ble feilberegnet

Se Elizabeth Holmes fra Theranos komme til retten for domsavsigelse.

Dommeren blir kritisert for angivelig å ha tatt feil utmålingen ved å bruke en lavere bevisstandard for å bestemme pengene tapt av investorer og antall ofre. Dette resulterte i en høyere straffeutmålingsretningslinje på 135-168 måneder fremfor 0-7 måneder.

Retten bestemte antall ofre basert på "overvekten av bevisene" juridisk standard, som betyr at et argument aksepteres når det er mer sannsynlig sant enn usant. Når det gjelder sannsynlighet, hvis retten mente at noe var 51% til 49% mer sannsynlig sant enn ikke, ville de akseptere det som et faktum.

Anken hevder at retten burde ha brukt den "klare og overbevisende" bevisbyrden - en høyere standard som krever omtrent 75% sannsynlighet når den aksepteres som faktum. En påstand vil bli ansett som gyldig under denne byrden hvis den er vesentlig mer sannsynlig sann enn usann. Mange mennesker er kjent med standarden "utover rimelig tvil", som er juryens byrde for å dømme noen i en straffesak og krever minst 90 % sannsynlighet.

Anken argumenterer for at retten burde ha brukt den høyere standarden og, som et resultat, beregnet færre ofre og lavere økonomiske tap for investorer - til slutt en mye kortere straff.

5 Støttebrev til Elizabeth Holmes

Holmes siterer "130 brev om støtte" som ber om mildhet fra retten, hvorav 30 angivelig er skrevet av ansatte og investorer i Theranos. Ett brev, skrevet av den demokratiske senatoren Cory Booker, ber om en mild dom og beskriver Holmes som hans «venn».

Støttebrevene og klagen følger med en amicus kort fra National Association of Criminal Defense Lawyers (NACL), en ideell advokatforening, og oppfordrer retten til å «reversere domfellelsen og varetektsfengslingen for en ny rettssak».

NACDL er en organisasjon av forsvarsadvokater som er forpliktet til å sikre at siktede individer får rettferdig prosess og ikke blir urettmessig straffet.

NACDLs skriftlige kort er enig med Holmes appell, og fremhever de mange problemene med regjeringens vitner.

Den nederste linjen

Selv om en dommer anså en omgjøring av domfellelsen usannsynlig, har Holmes mange venner på høye plasser og mye juridisk makt bak seg.

Holmes har støtte fra NACLD, en senator, ektemannens velstående familie og et juridisk team fra et toppadvokatfirma som tidligere har representert amerikanske presidenter som Barrack Obama, George Bush og Bill Clinton.

Vi får absolutt ikke se henne frifunnet snart, men sjansene for en ny rettssak virker plausible. Hun kunne til og med vært en fri kvinne en stund til, men ingenting hindrer en ny jury i å konkludere med den samme – skyldig.

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til oss nyheter