AVSLUTTENDE PROCHOICE-ARGUMENT FOR SENAT ABORT
Sen abort er en tikkende bombe som den ekstreme venstresiden prøver å eksplodere!
16 juni 2021 | By Richard Ahern - Sannheten om sen abort er at legalisering av den tilfeldig vil skape en generasjon av uetiske monstre uten hensyn til livet. Det er ikke nødvendig, og her er grunnen...
I denne omtalte artikkelen vil vi avkrefte hvert pro choicer-argument for abort, ett etter ett!
I disse høypolitiske tider hvor begge ender av det politiske spekteret kjemper mot hverandre som rabiate hunder, er det ett tema som virker mest hjerteskjærende og emosjonelt, og det er sen abort.
Den siste tiden har den ekstreme venstresiden presset tilbake på abortlovene til det punktet hvor de ønsker at abort skal legaliseres inntil termin og til og med feires.
De ser på det som et spørsmål om kvinners rettigheter, at det er din kropp, ditt valg; til og med presse på for at aborter i tredje trimester skal legaliseres. At et ufødt barn ikke har noen rettigheter og ingen personlighet før det blir født.
Vi har noen slående statistikker:
Antall senaborter per år er vanskelig å måle da det er et vagt begrep om hva som definerer "sen". Derimot, CDC i USA rapporterte at 619,591 2018 lovlig utløste aborter skjedde i XNUMX.
Det var 11.3 aborter per 1,000 kvinner og abortraten var 189 per 1,000 levendefødte. Slående tall, som ærlig talt, virker for høye.
Heldigvis på grunn av strenge abortlover pålagt av republikanere, ble bare rundt 1% av disse utført ved over 21 ukers svangerskap.
Faktasjekk om sen sikt abort:
Begrepet "sen" er politisk, ikke medisinsk, så i denne artikkelen vil vi anta "sen termin" som betyr omtrent 20+ uker, hvor babyen kan overleve utenfor livmoren og at en kirurgisk abort vil være nødvendig å avslutte svangerskapet.
Din kropp, ditt valg argumentet er grunnleggende feil. De fleste forstår at selve fosteret genetisk ikke er din kropp. Eventuelle celler du tar fra kroppen din, for eksempel armen, beinet, hjertet eller hjernen; ta dem fra hvor som helst og gjør en genetisk test på dem.
De kommer alle tilbake med de samme 46 kromosomer, det er din genetiske profil, og hver eneste av cellene dine har det.
Når en sædcelle befrukter et egg, har du en helt ny kombinasjon av 46 kromosomer, genetisk sett er det absolutt ikke din kropp.
Men det er bare én side av argumentet:
Venstresiden bruker også ofte analogien til a parasitt, som en bendelorm, at et foster rett og slett bor inne i kvinnens kropp, tar næringsstoffene hennes, og det er hennes valg om hun vil ha det. Denne sammenligningen av en ufødt baby med en parasitt er det vi hevder vil moralsk korrumpere samfunnet vårt hvis det læres ut til massene.
Så hvorfor støtter folk abort? Og hvorfor sen abort?
Her er de vanligste argumentene du vil høre fra noen som er pro choice og hvordan du kan avkrefte hver enkelt av dem...
Sannhet om senaborter - Innholdsfortegnelse
Introduksjon
Avviser argumenter for abort
Gjeldende abortlover
Den brutale sannheten (ADVARSEL!)
Siste punkt om hvordan påvirker abort samfunnet?
Prevensjonsmidlene mine kan mislykkes
Et av de vanligste abortargumentene er at noen ganger mislykkes prevensjonsmidler.
Det er sant, men...
La oss ta en titt på den faktiske feilprosenten!
Hvis du gjør et Google-søk på prevensjonssviktfrekvens, gir nettsteder deg ofte to forskjellige figurer. Dette er den typiske bruksfeilfrekvensen og den perfekte bruksfeilfrekvensen. Forskjellen mellom perfekt bruk og vanlig bruk er hvor kompetent du er til å bruke prevensjonsmidlet.
Typiske brukstall vurderer at folk glemmer pillen eller at kondomet går i stykker, generelt ting som kan unngås med due diligence. Dessuten, for mange prevensjonsmidler er tallet for typisk bruk kontra perfekt bruk det samme fordi det involverer en engangsprosedyre som en spiral eller injeksjon.
For argumentets skyld, la oss anta at en kvinne virkelig ikke ønsker å bli gravid, så hun velger et fornuftig prevensjonsmiddel som hun kan bruke perfekt. Feilfrekvensen for perfekt bruk er liten for hormonelle prevensjonsmidler fordi de endrer din biologiske evne til å bli gravid på et kjemisk nivå.
For hvert år en kvinne bruker et hormonelt prevensjonsmiddel, vil rundt 0.1-0.2 % (0.001/0.002 som desimal) av dem bli gravid til tross for riktig bruk (1 av 1,000 kvinner per år).
For kondomer er feilraten litt høyere, rundt 1-2 % (0.01/0.02 som desimal). Kondomer brukes vanligvis som et STI-forsvar mer enn et graviditetsforsvar, og mesteparten av tiden kombineres med hormonelle prevensjonsmidler.
Å kombinere kondomer med hormonelle prevensjonsmidler gir en sviktprosent på ca (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001 %, som er 1 av 100,000 XNUMX kvinner per år!
Det finnes til og med naturlige prevensjonsmetoder som er effektive, for eksempel timing av samleie rundt visse deler av måneden. Med fremskritt innen teknologi kan kvinner nå bruke digitale termometre koblet til smarttelefonene sine for å spore syklusen frem til dagen.
Generelt sett er en kvinne vanligvis fruktbar i et lite tidsvindu hver måned, dette kan tidsbestemmes ganske effektivt eller kombineres med andre prevensjonsmidler for ekstra effekt.
Her er en skikkelig kicker:
Som et siste eksempel, la oss si at vi har en kvinne som bruker pillen (0.1 %/0.001 sviktfrekvens), partneren hennes bruker kondom (1 %/0.01 sviktfrekvens) og hun ganger samleie rundt sin naturlige syklus (2 %/0.02 svikt). vurdere).
Sjansene for at hun ville bli gravid i det gitte året er (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002 %, som er svimlende 2 av hver 10 MILLION kvinner (10,000,000 XNUMX XNUMX)!
Hvis en kvinne ikke ønsker å bli gravid, trenger hun ikke!
Poenget vi prøver å komme over er at argumentet om at prevensjonsmidler mislykkes og at det er grunnen til at sen abort er nødvendig gir ingen mening. Vi har nylig laget en video om en ung tenåring, kalt Paxton Smith, som på konfirmasjonstalen hennes snakket om abortlover i hennes delstat Texas.
Hun sa at hun er så redd for at prevensjonsmidlene hennes kan mislykkes eller at hun blir voldtatt, og på grunn av lovene om sen abort vil alt hennes harde arbeid på skolen gå til spille.
For det første, hvis du er så redd for å bli gravid, som vi nevnte ovenfor, kan du kombinere prevensjonsmidler og time syklusen til et punkt hvor sjansen for å bli gravid er nesten null.
Sentidsabort bør ikke være der bare for å la jenter være hensynsløse med prevensjonsmidler og ikke ta ansvar for resultatene.
Prevensjonssvikt er ikke et tilstrekkelig argument av årsaker til senaborter.
Men hva med voldtekt?
I pro choice v pro life-debatten blir voldtekt og incest vanligvis tatt opp som argument for abort.
For å være veldig tydelig:
Hvis du dessverre er et offer for voldtekt, ønsker vi å gjøre det klart at vi har den største sympati for deg og mener at alle voldtektsmenn bør straffes hardt (kastrering til og med?).
Men fortell meg dette?
Hvorfor trenger voldtektsofre en sen abort? Tidlig abort, kanskje, det kan være et argument for det med voldtektssaker, men hvorfor sen termin?
Hvis du blir voldtatt, vet du det, du vet det umiddelbart.
Du kan gå rett til sykehuset, og de vil gi deg morgen etter pille eller en annen type nødprevensjon, som er veldig effektive. Du kan da overvåke deg selv og ta graviditetstester, hvis du ender opp gravid er du på et ekstremt tidlig stadium og de fleste aborter på dette stadiet gjøres via p-piller.
Det er ingen argumenter for sen abort basert på voldtekt.
Ja, en avgjørelse må tas raskt hvis du er gravid og et offer for voldtekt, men slik er livet, noen ganger må avgjørelser tas raskt og du må leve med konsekvensene.
Tenk deg dette:
Sen abort er ulovlig, men tidlig termin er fortsatt tillatt, et voldtektsoffer har tid til å bestemme seg for om hun vil beholde babyen. Hun kan ta en tidlig medisinsk abort eller bestemme seg for å beholde babyen og vurdere andre alternativer som adopsjon.
Det er svært få tilfeller der sen abort bør være nødvendig med voldtektssaker.
Husk det for din neste pro life pro choice debatt!
Fødselsskader og for å redde moren
Dette er de eneste medisinske årsakene til sen abort, og vi motsetter oss dem ikke i denne artikkelen.
Hvis en baby har en kjent defekt som vil føre til at den dør etter graviditeten, kan sen abort være den mest etiske tingen å gjøre.
Det er også tilfeller med fødselsskader der fødselen av barnet kan sette moren i fare, igjen med disse er vi enige om at sen abort kan være nødvendig.
Her er hvorfor:
Fødselsskader er ofte svært vanskelige å oppdage før senere i svangerskapet, og dessverre blir mange mødre informert om dødelige fosteravvik svært nær når de skal vente. Dette er tragiske tilfeller og er den eneste grunnen til at sen abort bør tillates som en akuttmedisinsk prosedyre.
Men dette er det viktige:
Lovligheten av sen abort bør angi at det kun er tillatt på sykehus, med samtykke fra flere leger, med sterke medisinske bevis, at en fødselsdefekt setter barnet og moren i fare for død eller alvorlig skade.
Statistisk sett av de 10 mest vanlige fødselsskader vi har hjertefeil, Downs syndrom og ryggmargsbrokk som eksempler.
Mange stater i Amerika oppgir at sen abort bare er lovlig hvis det truer mors liv, vi synes det er rettferdig.
Bivirkninger av abort
Det ekstreme venstresiden og feminister aldri nevner er at det er mange abort bivirkninger, og jo senere abort, jo høyere er risikoen. Alle aborter, uansett hvor tidlig, medfører en risiko for at mor blir varig infertil etter.
Med sen abort, hvor et skarpt redskap blir stukket opp inni deg og pirket rundt, er risikoen for dødelig blødning noe å tenke på.
Sen abort er ikke den redningen for kvinner som venstresiden gjør det til, det medfører risiko for infertilitet og til slutt død.
Stort sett er det to typer abort, medisinsk og kirurgisk.
Medisinske aborter er tidlig, vanligvis før 14 uker og involverer å ta medisiner. Risikoen er vesentlig lavere med disse, hovedrisikoen er ganske enkelt at en annen prosedyre vil være nødvendig for å fjerne deler av svangerskapet som har holdt seg i livmoren. Alvorlige komplikasjoner som kraftige blødninger er svært sjeldne for tidlige medisinske aborter, omtrent 1 av 1,000 kvinner vil lide.
En vanlig medikamentkombinasjon er misoprostol og mifepriston som brukes til å avslutte en tidlig graviditet. Bivirkninger av misoprostol for abort er generelt magerelaterte og ikke vesentlige, men kan føre til mer alvorlige konsekvenser som blodoppkast.
Bivirkninger av medisinsk abort på lang sikt er infertilitet, men dette er sjeldent. Dataene er imidlertid klare, selv tidlig abort medfører risiko.
Men det blir verre:
Kirurgisk abort er det som trengs for å avslutte en sen graviditet, og det er det vi kaller en sen abort eller tredje sikt aborter (som er ekstremt sjeldne).
Kirurgiske abortbivirkninger er mye større, kraftige blødninger er svært vanlig, noen ganger forekommer så ofte som 1 av 10 kvinner. Infeksjon er også mulig som kan føre til infertilitet eller død. Skade er en betydelig risiko siden prosedyren er ekstremt invasiv.
Langtidsbivirkninger av abort er vanskelige å måle og rapporteres ofte ikke ordentlig.
Det ingen snakker om:
Konsekvensene for psykisk helse blir ofte nedtonet, med mange offisielle nettsteder som sier at det å ta abort ikke påvirker en kvinnes mentale helse.
Vi argumenterer for at det er svært vanskelig å statistisk måle mental helse (nesten umulig), og at abort mest sannsynlig, spesielt sen abort, har betydelige skadelige konsekvenser for en kvinnes mentale helse.
Den ekstreme venstresiden liker å kalle pro lifers, pro birthers, og sier at vi ønsker å tvinge kvinner til å føde barn de ikke vil ha. Realiteten er at sen abort medfører mange risikoer for moren, som ofte ikke snakkes om, men som er ekstremt alvorlige.
Gjeldende abortlover
Reglene for sen abort varierer fra land til land og stat til stat. I Forente Stater, røde stater, kontrollert av republikanere, har vanligvis strengere lover om abort og blå stater, kontrollert av demokrater, har færre abortlover.
Her er avtalen:
Republikanere og konservative er generelt pro life mens demokrater og liberale generelt er pro valg. Pro life-definisjonen er ganske selvforklarende, du er for å skape liv. Meningen med pro choice er at du mener det viktigste er at kvinnens rettigheter og valg blir respektert.
Argumentet for pro life og pro choice er ikke så komplisert som venstresiden gjør det til, hvis det å være pro choice handler så mye om kvinners rettigheter, hva om den ufødte babyen er kvinne, respekteres rettighetene hennes? Det er noe vi alle må tenke på...
I Storbritannia, Kan du lovlig ta abort opptil 23 uker og 6 dager. I USA, det varierer fra stat til stat.
Stater som tillater fulltidsabort, uten statspålagte terskler inkluderer Vermont (vi ser på deg Bernie!), New Jersey og Oregon, disse vil bli kalt pro choice-stater eller til og med pro-abortstater.
Stater som tillater sen abort, som California og New York, bruker fosterets levedyktighet som et grensesnitt, så hvis babyen kan overleve utenfor livmoren, er det grensepunktet, vanligvis 24-28 uker.
For eksempel:
Loven om sen abort i New York (blå delstat) legaliserer alle aborter opptil 24 uker og tillater abort inntil termin hvis morens helse er i fare eller det er fødselsskader. Abortlovene i Florida (rød stat) er de samme.
På den andre siden:
Texas (rød stat) guvernør Greg Abbott signerte en ny lovgivning som gjør Texas til en veldig streng stat når det gjelder abortlover, som forbyr alle aborter når et hjerteslag kan oppdages, vanligvis rundt seks uker, kjent som "hjerteslagsforbudet".
Som du kan se, er abortlovene veldig forskjellige i forskjellige stater, men mange konvergerer på 24-ukersmerket.
43 stater forby aborter etter et visst tidspunkt i svangerskapet, men demokratene presser hardt tilbake på dette i håp om å øke antallet stater som tillater sen abort.
Den brutale sannheten (ADVARSEL!):
Sannheten om sen abort er at det er en brutal prosedyre som ville vært uutholdelig å se for de fleste.
Sannheten om senaborter er at folk flest ikke kunne leve med seg selv hvis de utførte en.
La oss være ærlige:
Det er ofte et tilfelle av å rive det ufødte barnet ut av livmorhalsen bit for bit, arm for arm og ben for ben. På dette stadiet, selv om det er sterkt diskutert, er det allment anerkjent at en ufødt baby føler en viss smerte.
Det har vært tilfeller av ekstrem sen abort der moren blir indusert til å føde og utvise barnet naturlig. Abortisten vil ha forsøkt å injisere babyen med et dødelig stoff på forhånd.
Det har vært tilfeller av sen abort der barnet som ble født fortsatt er i live, disse menneskene er kjent som abortoverlevere og det er en ekte kollektiv gruppe mennesker som tar til orde for abort (ingen overraskelse der).
En sen abort med saltvann er en prosedyre som var vanlig før 1970 som noen ganger resulterte i at babyen overlevde, men denne metoden har gått ned til fordel for mer avanserte. En abortaktivist ringte Gianna Jessen var en overlevende etter en mislykket saltvannsabort.
Hun ble født med cerebral parese, som hun sier var forårsaket av den mislykkede saltvannsaborten. Hun har viet livet sitt til å bekjempe abort.
Sjokkerende nok har det vært historier om leger som myrder en overlevende baby med saks ved å kutte ryggmargen i nakken.
Det var et spesielt tilfelle av en abort som ble tilkalt Kermit Gosnell, som gjorde nettopp det og har blitt dømt for 7 tilfeller av førstegradsdrap og en rekke andre siktelser der han satte livet til mange kvinner i fare. Han ble også siktet for 21 forbrytelser av ulovlig sen abort og 211 tilfeller av brudd på loven om 24-timers informert samtykke.
Dette er grusomt:
Når Gosnells klinikk ble raidet av politiet i 2010 ble etterforskerne forferdet og beskrev klinikken som "beklagelig". Fosterrester ble tilfeldig oppbevart i hele klinikken – i poser, melkekanner, appelsinjuicekartonger og til og med i kattematbeholdere. I noen tilfeller var det gjort kirurgiske snitt i bunnen av fosterets hodeskaller, og minst to, og sannsynligvis tre, hadde vært levedyktige og ville ha overlevd.
Det er det mest sjokkerende og motbydelige tilfellet av en abortforsker som hadde misbrukt sin autoritet, men som også gir et innblikk i virkeligheten av sen abort og hvordan abort gjøres.
Selv om det ikke burde være det, har det vært mye debatt blant politikere om hvilke rettigheter en baby har hvis den overlever en abort, regnes det som drap hvis en lege fullfører prosedyren for å bekrefte mødres 'rett til å velge'?
Ja. Det er utvetydig drap og de fleste er enige om det bortsett fra den ekstreme venstresiden.
Siste punkt om hvordan påvirker abort samfunnet?
Dette bringer oss fint til vårt siste punkt. Hvilken forskjell gjør det egentlig at babyen nå er utenfor livmoren i motsetning til inne?
Hvorfor skulle den enkle handlingen med å flytte ut en vagina inn i en leges hender gjøre så stor forskjell for babyens rettigheter? Det er nesten som å si at folk som bor i hus har færre rettigheter enn de som bor utenfor.
Det høres dumt ut, men poenget er klart, en enkel fysisk plassering bør være meningsløs for rettighetene en baby har.
Hvis den babyen kan overleve utenfor livmoren, spiller det ingen rolle om den er inne i livmoren, utenfor livmoren eller andre steder.
Et sent foster er en baby, og det er endelig!
Det er ikke din kropp, ditt valg, alle som sier det er helt ærlig en idiot; genetisk sett er det selvfølgelig ikke kroppen din.
Vi har grundig avvist unnskyldningene om prevensjonssvikt og voldtekt og innrømmer at sen abort kan trenge å være forbeholdt fatale fødselsskader og for å redde moren.
Hva venstresiden aldri snakker om:
Adopsjon er også et tema det ikke snakkes så mye om, men et alternativ for ventende mødre i motsetning til oppsigelse. Det er mange familier som går gjennom intens hjertesorg når de prøver å bli gravide, men som ikke klarer det. Det er mange kjærlige og passende familier som leter etter barn å adoptere.
Spørsmålet vi ønsker å stille deg med er dette:
Hvis vi ser på en ufødt baby som en parasitt (som en bendelorm) uten rettigheter før den forlater kroppen din, hvor skapelsen av liv ikke har noen verdi, hva slags samfunn ville det vært?
Tenk virkelig på det. NEI, TENK VIRKELIG PÅ DET:
Kanskje skapelsen av liv ikke har noen verdi, men som menneskeslekten, hva annet har vi?
Som mennesker, hvis vi ikke ser på prosessen med å skape våre vesener som verdifull, hva er det da?
Som individ kunne jeg leve med det, og jeg er sikker på at mange av oss kan det, men som et samfunn som ikke har respekt for å skape liv og ser ufødte babyer som ikke forskjellig fra bendelorm, hvordan ville det vært?
Hvis vi innprenter barna våre at skapelsen av liv ikke har noen verdi, at inntil en baby er født, er det ok å rive det lem fra lem ut av moren så lenge det er "hennes valg".
Hva vil det gjøre med psykologien til barna våre?
Hvordan kan den neste generasjonen mennesker være?
Vi argumenterer for at det vil få dem til å vokse opp litt mindre etisk, litt mer sannsynlig å rive et "ekte menneskelig" lem fra lem og bare litt mer ondt.
Her er bunnlinjen:
Skapelsen av liv, hele prosessen med unnfangelse, graviditet og fødsel bør verdsettes og underbygge det moralske og etiske rammeverket i vårt samfunn. Du kan ikke se bort fra livet bare på grunn av hvor det ligger, hele prosessen må vernes.
Abort bør tas ekstremt alvorlig og er absolutt ikke noe å feire som en kvinnes rettighet.
Hva annet har VI annet enn LIVET selv?
Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Publisert: 16 juni 2021
Sist oppdatert: 23 september 2021
Referanser
1) Vanlige spørsmål om CDCs abortovervåkingssystem: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Faktaark om kromosomer: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Hva du bør vite om parasitter: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) Prevensjonseffektivitet forklart: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Abortlover: "Det er IKKE kroppen din" (VITENSKAP beviser det!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Nødprevensjon: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Fakta om mikrocefali: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Hva er typene fødselsskader?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Abortrisiko: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Hva er typene abortprosedyrer?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostol-medisininformasjon: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Abort Act 1967 UK: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Abort i USA etter stat: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Survivor #1: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Ingen rettferdighet. Ingen fred: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Hva er DIN reaksjon?
Politikk
De siste usensurerte nyhetene og konservative meninger i USA, Storbritannia og global politikk.
få det siste
Bli med i bevegelsen på sosiale medier...
Bli med på diskusjonen!
For mer diskusjon, bli med i vår eksklusive forum her!
Bli med på diskusjonen!