Tråd: Høyesteretts enstemmige avgjørelse trumfer stemmeseddel

IDAHO Høyesterett AVVISER anke i en sjokkerende studentmordsak

13 mars 2024 - Høyesterett i Idaho avviste anken til Bryan Kohberger før rettssaken tirsdag. Kohbergers offentlige forsvarere hadde hevdet at tiltalen hans på fire punkter av førstegrads drap og en telling av innbrudd ble feilaktig håndtert av påtalemyndigheten.

Den store juryen ble veiledet til å tiltale dersom de fant skyld utover enhver rimelig tvil, som er et strengere kriterium enn sannsynlig årsak. Begrunnelsen bak Idahos høyesteretts avvisning av anken ble ikke avslørt.

Kohberger, en 29 år gammel Ph.D. student som kommer fra Pennsylvania, blir anklaget for å ha begått en usigelig forbrytelse i Moskva, Idaho. Han skal ha infiltrert en bolig utenfor campus og brutalt myrdet fire University of Idaho-studenter i november 2022. Hans forsøk på å stoppe saksbehandlingen ved å utfordre dommerens avslag på å forkaste tiltalen viste seg nytteløst

Mens Kohberger venter på rettssak for sine påståtte avskyelige handlinger, fortsetter denne saken å utvikle seg. Denne siste kjennelsen betyr et nytt skritt mot rettferdighet for ofrene.

Høyesterett: Siste utvei for CUNY-professorer som saksøker fagforeningen for påstått antisemittisme

22 januar 2024 - Et kollektiv av professorer fra City University of New York (CUNY) tar rettslige skritt mot en lærerforening, Professional Staff Congress/CUNY (PSC). De anklager PSC for å fremme antisemittisme. Professorene ser sitt ytterste håp i Høyesteretts inngripen. Til tross for deres oppsigelse fra forbundet på grunn av dens oppfattede anti-jødiske skjevhet, forplikter statlig lov dem til å opprettholde en tilknytning til den.

Tvisten startet da PSC godkjente en "Resolution in Support of the Palestinian People" i 2021. Denne resolusjonen ble tolket som antisemittisk og anti-israelsk av seks professorer, noe som førte til at de trakk seg fra fagforeningen. Ikke desto mindre tilsier loven i delstaten New York at de samme professorene må være representert av denne fagforeningen i kollektive forhandlinger.

Avraham Goldstein, en matematikkprofessor og en av de seks dissenterene, ga uttrykk for sin bekymring over å bli tvunget til å slutte seg til en fagforening han mener gir antisemittiske uttalelser uten hans godkjenning.

Denne juridiske kampen følger etter en betydelig høyesterettsdom i Janus v. AFSCME (2018). Retten bestemte at offentlig ansatte som ikke er medlemmer, ikke kan tvinges til å betale avgifter til en fagforening da det krenker deres rettigheter til første endring.

UK Courts PROBLEM Stark ADVARSEL: Farene ved AI i juridisk analyse

09 januar 2024 - Storbritannias domstoler og tribunaler slo nylig alarm over bruken av kunstig intelligens (AI) i juridisk forskning og analyse. De pekte på potensielle fallgruver som feilinformasjon, skjevheter og unøyaktigheter. Master of the Rolls Geoffrey Vos understreket at dommere bør fortsette å ta personlig ansvar for sine avgjørelser, mens de ikke fullstendig avviser AI.

Denne forsiktigheten kommer på et tidspunkt da samtalene varmes opp om den fremtidige rollen til AI i loven. Mulighetene spenner fra å erstatte advokater til å fatte saksavgjørelser. Rettsvesenets forsiktige tilnærming blir sett på som fremtidsrettet for en profesjon som vanligvis er sen til å omfavne teknologi. Ryan Abbott, jusprofessor ved University of Surrey, fremhevet at det for tiden er en intens debatt om hvordan man skal regulere AI.

Juridiske eksperter har applaudert dette trekket fra rettsvesenet når det tar for seg nyere fremskritt innen AI-teknologi. England og Wales er nå blant ledende domstoler over hele verden som takler dette problemet proaktivt. For et halvt tiår siden ga European Commission for Efficiency of Justice ut et etisk charter om bruk av kunstig intelligens i rettssystemer som fokuserte på prinsipper som ansvarlighet og risikostyring.

Bidens dristige motstand mot Høyesterett: SANNHETEN bak tallene for tilgivelse av studielån

21 desember 2023 - President Joe Biden kom med en dristig påstand onsdag, og skrøt av sin trass mot Høyesteretts kjennelse om studielån. Under en tale i Milwaukee hevdet han at han hadde slettet gjelden for 136 millioner mennesker. Denne uttalelsen kom til tross for at Høyesterett avviste hans plan for ettergivelse av lån på 400 milliarder dollar tilbake i juni.

Denne påstanden utfordrer imidlertid ikke bare maktfordelingen, men holder heller ikke rent faktisk. I henhold til data fra begynnelsen av desember, har bare 132 milliarder dollar i studielånsgjeld blitt klarert for bare 3.6 millioner låntakere. Dette innebærer at Biden overdrev antallet mottakere med et forbløffende tall – omtrent 133 millioner.

Bidens uriktige fremstilling vekker bekymring for administrasjonens åpenhet og respekt for rettslige avgjørelser. Bemerkningene hans gir ytterligere næring til pågående diskusjoner rundt tilgivelse av studielån og ringvirkninger på økonomiske aspekter som huseierskap og entreprenørskap.

«Denne hendelsen understreker behovet for nøyaktig informasjon fra våre ledere og respektfull overholdelse av rettsavgjørelser. Det fremhever også hvor viktig det er å ha åpne dialoger om politiske konsekvenser, spesielt når de påvirker millioner av amerikaneres økonomiske fremtid.»

TEXAS høyesterett AVVISER abortutfordring: gravid kvinne med fosteranomali tvunget til å forlate staten

12 desember 2023 - Kate Cox, en gravid kvinne fra Texas, befant seg i en alvorlig situasjon da hennes ufødte barn ble diagnostisert med trisomi 18 - en dødelig tilstand. Med statens strenge abortforbud på plass, hadde hun ikke noe annet valg enn å forlate Texas og søke abort et annet sted. Dette skjedde like før Texas høyesterett avviste hennes utfordring mot den strenge abortlovgivningen.

Cox brukte nesten en uke på å prøve å få rettsgodkjenning for å avslutte graviditeten på grunn av helserisiko og potensielle fertilitetsproblemer i fremtiden. Imidlertid hevdet statsadvokat Ken Paxton at Cox ikke ga nok bevis for at hennes graviditetskomplikasjoner var livstruende.

Selv etter at han forlot Texas, ble Coxs sak avvist av statens høyesterett. Retten slo fast at selv om Coxs graviditetskomplikasjoner var alvorlige, utgjorde de ikke en umiddelbar trussel mot livet hennes, slik loven krever et unntak.

Senter for reproduktive rettigheter representerte Cox under denne prøvelsen. De rapporterte at hun ofte hadde vært på akuttmottak på grunn av helseproblemer knyttet til graviditeten. De avslørte imidlertid ikke hvor hun til slutt gikk for inngrepet.

TRUMP'S KAMP: Den fjortende endringen står sentralt i stemmekampen

03 november 2023 - En gryende juridisk kamp setter søkelyset på den fjortende endringens "opprørsklausul". Saksøkere hevder at president Trumps handlinger den 6. januar 2021 burde hindre ham fra å vises på fremtidige stemmesedler.

Denne juridiske utfordringen er ikke unik for én stat. Lignende tilfeller dukker opp over hele landet, inkludert Colorado. Her leder dommer Sarah Wallace, en utnevnt av demokratenes guvernør Jared Polis, saken. Det er en mulighet for at dette problemet kan eskalere til den amerikanske høyesterett.

Trumps forsvarsteam imøtegår ved å hevde at denne endringen ikke gjelder presidenter. De fremhever at mens den blant annet nevner senatorer og representanter, inkluderer den ikke eksplisitt presidenter. Presidentens ed har sin egen separate bestemmelse i grunnloven.