lov i nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Rett fra kilden: 2 kilder] [Høyautorisert og pålitelig nettsted: 1 kilde]   

11 desember 2021 | Av Richard Ahern - Skuespiller Jussie Smollett ble funnet skyldig på fem av seks forbrytelsespunkter for å ha levert en falsk anmeldelse til politiet om at han var offer for en rasistisk og homofob hatkriminalitet i januar 2019.

Lovbruddet med å avgi falsk forbrytelse kan straffes med inntil tre års fengsel.

Aktor hevdet at Smollett iscenesatte et rasistisk og homofobisk angrep mot seg selv for å få sympati og øke karrieren. Etterforskningen skal ha kastet bort rundt 3,000 polititimer. 

Det viktigste vendepunktet under rettssaken var da to brødre vitnet om at Smollett hadde rekruttert dem til å angripe ham i nærheten av hjemmet hans. Rettssaken varte i nesten to uker, og det så ut til at Smollett ikke viste noen reaksjon på de skyldige dommen blir kunngjort.

Dommen har ydmyket liberale, inkludert presidenten og visepresidenten. 

Da det antatte "angrepet" skjedde i 2019, viste både Joe Biden og Kamala Harris sin støtte til Smollett og brukte ham til å presse deres liberale agenda. De brukte hendelsen til å prøve å vise at Amerika er et rasistisk land. 

I en tweet, Sa Biden, «Vi må stå frem og kreve at vi ikke lenger gir dette hatet trygg havn; at homofobi og rasisme ikke har noen plass i våre gater eller i våre hjerter.»

"Vi er med deg, Jussie", sa han. 

Fortsatt med ham nå? Biden har foreløpig ikke sagt noe om den skyldige dommen.

Kamala Harris kikket også inn...

"Dette var et forsøk på moderne lynsjing. Ingen skal behøve å frykte for livet sitt på grunn av sin seksualitet eller hudfarge» Harris tvitret ute.

Visepresidenten sa til og med at Smollett var "et av de snilleste, mest milde menneskene jeg kjenner."

Den eldes ikke godt! Harris har heller ikke sagt noe om den skyldige dommen. 

Moralen i historien?

Vi må ikke gjøre en antagelse om skyld eller uskyld basert på hudfarge. Biden har gjort den samme feilen før med Kyle Rittenhouse-saken - han hoppet rett til konklusjonen at Rittenhouse var en hvit overlegen våpenmann. Rittenhouse ble frifunnet av alle avgifter. 

Venstresiden elsker å raselade enhver situasjon, og denne gangen slo det tilbake. 

Denne saken reiser også den viktige bekymringen om i hvilken grad liberale vil gå for å fremme sin 'rasisme'-agenda. 

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til juridiske nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Regjeringens nettsted: 1 kilde] [Rett fra kilden: 1 kilde]   

14 desember 2021 | Av Richard Ahern - CNN-produsenten John Griffin, 44, ble arrestert for å ha lokket mindreårige jenter til sitt skihus i Vermont for trening i "seksuell underdanighet".

En senior produsent for CNN siden 2013, ble Griffin siktet av en storjury i Vermont "for tre tilfeller av bruk av et anlegg for mellomstatlig handel for å forsøke å lokke mindreårige til å delta i ulovlig seksuell aktivitet."

Griffin er varetektsfengslet og risikerer en minimumsdom på 10 års fengsel og en maksimumsdom på livsvarig fengsel. 

Det er bare halvparten av historien...

På Mr. Griffin's Linkedin side, skryter han av at han "Jobber skulder-til-skulder med blyankeret Chris Cuomo"! 

Det ser faktisk ut til at tidligere CNN-anker Chris Cuomo hadde et nært forhold til den påståtte pedofilen, med mange bilder av dem sammen.

Forholdet mellom Griffin og Cuomo virket mer enn bare profesjonelt. Mange bilder tyder på at de var nære venner, med ett som viser Cuomo som holder Griffin i armene og utgir seg for å være en baby! 

Hva er egentlig Griffin anklaget for? 

Griffin har blitt anklaget for å bruke messenger-apper for å bli venn med mødre til unge jenter, slik at han kunne "seksuelt" trene de mindreårige. I følge det amerikanske advokatkontoret forsøkte Griffin å "overtale foreldre til å la ham trene døtrene deres til å være seksuelt underdanige."

Ifølge tiltale, sendte Griffin meldinger til en mor med to døtre på 9 og 13 år. Dokumenter viser også at han skrøt av seksuell trening av jenter helt ned til 7 år.

Griffin sendte en tekstmelding til moren at "Når den håndteres på riktig måte, er en kvinne en kvinne uavhengig av hennes alder". 

Det amerikanske advokatkontoret i Vermont skrev: «Griffin overførte senere over 3,000 dollar til moren for flybilletter slik at moren og hennes 9 år gamle datter kunne fly fra Nevada til Bostons Logan flyplass. Moren og barnet fløy til Boston i juli 2020, hvor Griffin hentet dem i Teslaen sin og kjørte dem til Ludlow-huset hans. Ved huset ble datteren bedt om å delta i, og engasjerte seg i, ulovlig seksuell aktivitet.»

Det blir verre:

En annen rapport beskrev hvordan han fortalte en mor at hennes 14 år gamle datter «ville være en god kandidat for slik opplæring».

Han foreslo at opplæring skulle begynne via videochat der han ville "instruere 14-åringen og moren hennes om å ta av seg klærne og ta på hverandre." Deretter erklærte han at personlige møter ville inkludere «spanking» og «c**k-tilbedelse».

CNN har suspendert Griffin i påvente av etterforskning og sa: "Vi tar anklagene mot Mr. Griffin utrolig alvorlig."

Dette kan være spikeren i kista for CNN...

Denne kvalmende historien kommer kort tid etter at CNN sparket Chris Cuomo for å ha hjulpet broren hans, tidligere New York-guvernør Andrew Cuomo, forsvare seg mot anklager om sexmisbruk.

For å legge til det, har CNN-anker Don Lemon blitt anklaget for å "hindre rettferdighet" etter at han tipset Jussie Smollett at politiet ikke trodde på hans oppdiktede hatkriminalitetshistorie.

Er vi endelig vitne til mainstreammedienes fall?  

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til juridiske nyheter

FAKTA-SJEKK GARANTI (Referanser): [Offisielle rettsrapporter: 2 kilder] [Rett fra kilden: 1 kilde] 

30 desember 2021 | Av Richard Ahern - En grundig analyse av nøkkelfakta og øyeblikkene i Ghislaine Maxwell-rettssaken.

Det er det mange anser som århundrets sexkriminalitetsrettssak. Det er også uten tvil en rettssak som ikke har fått den fortjente mengden oppmerksomhet fra mainstream media.

Ghislaine Maxwell, kvinnens høyre hånd til den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein, ble anklaget for flere belastninger knyttet til seksualforbrytelser med mindreårige.

Anklagene var basert på at hun hjalp Epstein med seksuelle overgrep mot mindreårige jenter. De inkluderer å lokke mindreårige til å reise for ulovlige seksuelle handlinger og konspirasjon for å transportere mindreårige med den hensikt å delta i kriminell seksuell aktivitet.

Hvordan det startet...

Rettssaken begynte 29. november med at assisterende amerikansk advokat Lara Pomerantz stemplet Maxwell som et "farlig rovdyr" i sin åpningserklæring.

Nøkkelen bak påtalemyndighetens argument var at Maxwell «visste nøyaktig hva som ville skje med disse jentene» da hun oppsøkte dem for å bli Epsteins ofre.

Det ble hørt at "hun rov på sårbare unge jenter, manipulerte dem og serverte dem for å bli seksuelt misbrukt."

Forsvaret tok den holdningen at Maxwell i hovedsak er en syndebukk og ble målrettet for Jeffrey Epsteins forbrytelser. 

Med ingen kameraer tillatt i føderal domstol og bare skisser som ble utgitt, så vi veldig lite i veien for reaksjoner fra Maxwell.

Men dette var merkelig:

En bemerkelsesverdig rettskisse viste at Maxwell så over på skissekunstneren og tegnet seg tilbake!

La oss komme inn på kjøttet av rettssaken og dommen.

Aktoratets sak

Fire ofre stilte opp.

Påtalemyndighetens nøkkelvitner var ofre for Epstein som vitnet mot Maxwell. Bare ett av ofrene brukte hennes fulle navn - de tre andre brukte enten pseudonymer eller bare fornavnet.

De fire kvinnene fortalte alle lignende historier om at Epstein var den primære overgriperen, men Maxwell arrangerte møtene og ble av og til med på seksuelle overgrep.

En kvinne identifisert med pseudonymet "Jane", sa at hun møtte Maxwell og Epstein da hun var 14. De første månedene fikk Maxwell og Epstein henne til å føle seg spesiell og tok henne med på å gjøre morsomme ting.

"Det endret seg da overgrepene begynte å skje." 

Hun beskrev deretter en rekke hendelser med overgrep som fant sted da hun var 14, 15 og 16 år gammel. Hun sa at Epstein ville onanere på henne og forulempe henne. Noen ganger ble Maxwell med der hun rørte dem begge.

En annen kvinne, som brukte fornavnet Carolyn, sa at hun også var 14 år gammel da hun besøkte Epsteins hjem to til tre ganger i uken på begynnelsen av 2000-tallet.

"En flott kropp for..."

Hun beskrev en tid da Maxwell misbrukte henne og sa at hun «hadde en flott kropp for Epstein og vennene hans».

Hun besøkte Epstein over hundre ganger og husket hvordan hver gang hun besøkte ble 300 dollar lagt igjen til henne på vasken på badet.

Carolyn sa: "Noe seksuelt skjedde hver eneste gang," og ved noen anledninger ville hun få $600 i kontanter hvis hun tok med seg vennene sine på samme alder.

Carolyn hulket da hun ble spurt om hun var motivert av penger fra potensielle sivile søksmål. "Nei, penger vil aldri fikse det den kvinnen har gjort mot meg," svarte hun.

Det eneste offeret som vitnet under hennes fulle navn var Annie Farmer.

Hun husket en gang hun dro til Epsteins ranch i New Mexico i en alder av 16. Da hun var der, ba Maxwell henne om å kle av seg slik at hun kunne gi henne en profesjonell massasje. Hun sa at Maxwell på et tidspunkt fjernet lakenet og begynte å gni det nakne brystet og brystene hennes.

Den siste dagen av oppholdet på ranchen husket hun at Epstein kom inn på soverommet hennes og fortalte henne at han ville "kose".

"Han klatret opp i sengen med meg og la seg på en måte bak meg og rakte armene rundt meg og presset kroppen sin inn i meg," sa Farmer.

Påtalemyndighetens argumentasjon var enkel: 

Maxwell forenklet misbruket ved å hjelpe Epstein med å få disse jentene. 

Påtalemyndighetens sak hviler på overfloden av bevis mot Epstein og beretningene til de fire kvinnene som vitnet. 

Aktoratet hadde en solid sak med fire vitner som fortalte lignende historier.

Hvordan forsvaret slo tilbake

Premisset for forsvarets argumentasjon var å fremheve Maxwell som en kvinne som får skylden for en manns handlinger. De hevder at Maxwell blir målrettet fordi Epstein er død, og noen må holdes ansvarlig.

Forsvaret spilte kjønnskortet ved å si: "Hun er ikke som Jeffrey Epstein, og hun er ikke som de mektige hvite mennene og mediegigantene som misbruker kvinner."

De anklaget et av ofrene for å falske tårene hennes på grunn av hennes erfaring som skuespiller. 

Forsvaret hevdet også at offerets minner hadde blitt «ødelagt». De hentet inn en psykolog og hukommelsesekspert for å vitne for Maxwell.

Dr. Elizabeth Loftus vitnet om at hennes forskning tyder på at minner om traumatiske hendelser ofte blir rekonstruert i stedet for å hentes perfekt.

Hun sa at minnet «ikke fungerer som en opptaksenhet», og at mediedekning kan fungere som «en kilde til forslag etter hendelsen».

Det slo så tilbake på forsvaret:

Vitneforklaringen gikk nedoverbakke for forsvaret da Loftus innrømmet at "perifere minner" fra en traumatisk hendelse kan være ødelagt, men "kjerneminnene" fra hovedbegivenheten kan faktisk bli sterkere.

Juryen hørte også fra Epsteins mangeårige pilot på privatflyet hans som vitnet om at han aldri fraktet noen kvinner under 20 år uten foreldrene deres på flyet. 

Piloten vitnet også om at han aldri var vitne til noen sexhandlinger - selv om han innrømmer at cockpiten alltid var låst!

Dommen

De dommen kom inn onsdag 29. desember 2021, etter omtrent 40 timers overveielse. 

Maxwell ble funnet skyldig på fem av de seks anklagene.

Den eneste tellingen hun ble funnet uskyldig i var å lokke en mindreårig til å reise for å delta i ulovlige seksuelle handlinger; dette var noe overraskende ettersom juryen hadde uttrykt forvirring over den nøyaktige definisjonen av lokkemiddel.

Straffeutmålingen vil komme på et senere tidspunkt, og ytterligere vitnesbyrd fra andre ofre kan bli hørt som potensielt vil påvirke hennes straff. 

Å bli funnet skyldig på fem siktelser, inkludert den alvorligste anklagen om sexhandel, kan føre til at Maxwell tilbringer opptil 65 år i fengsel - resten av livet. 

Maxwell-familien sverget å anke til tross for fjellene av vitnesbyrd fra ofre, men det er usannsynlig at det blir vellykket.

Her er bunnlinjen:

De Ghislaine Maxwell rettssak har demonstrert integriteten til jurysystemet og den lovende forestillingen om at penger ikke er noe objekt når det kommer til rettferdighet. 

Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!

Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!

tilbake til juridiske nyheter