Den britiske regjeringens nylige handlinger tyder på at de tror en atomkrig med Russland er uunngåelig
| Av Richard Ahern - Storbritannia har forverret Russlands president Vladimir Putin ved å planlegge å sende tankammunisjon som inneholder utarmet uran til Ukraina. Ifølge den russiske ledelsen bringer Storbritannias trekk oss nærmere utsiktene til atomkrig.
Hvorfor skulle regjeringen ta den sjansen?
De Britisk regjering kunngjorde sin intensjon om å støtte ukrainsk krig innsats videre, og sa: "Sammen med vår bevilgning av en skvadron med Challenger 2-hovedstridsvogner til Ukraina, vil vi tilby ammunisjon, inkludert pansergjennomtrengende runder som inneholder utarmet uran."
Putin sa at Russland vil måtte "svare deretter, gitt at Vesten kollektivt allerede begynner å bruke våpen med en kjernefysisk komponent." På samme måte sa forsvarsministeren, Sergei Shoigu, at «færre og færre» skritt gjenstår før en «atomkollisjon» skjer.
Challenger 2-stridsvognene Storbritannia sender til Ukraina inkluderer ammunisjon med utarmet uran for å øke effektiviteten til penetrerende pansrede stridsvogner og kjøretøy. Men Russland påpekte at slike våpen kan ha alvorlige miljø- og helsekonsekvenser, inkludert å forårsake kreft.
Men det er bare én side av historien...
Kort tid etter at nyheten kom, skjøt den britiske regjeringen tilbake og anklaget President Putin av bevisst spredning av falsk informasjon om tankskallene.
Forsvarsdepartementet (FD) har klargjort at utarmet uran er et standardmateriale som brukes i skjell – ikke et atomvåpen. Forsvarets talsperson forklarte at hæren har brukt uranammunisjon i flere tiår, og sa: "Det er en standardkomponent og har ingenting å gjøre med atomvåpen eller evner."
"Russland vet dette, men prøver bevisst å desinformere," sa departementets talsperson.
De slår til og med tilbake på miljø- og helsepåstandene rundt våpnene, og hevder «uavhengige» forskere har vurdert at den negative påvirkningen på personlig helse og miljøet «sannsynligvis vil være lav».
Så vi har også en informasjonskrig. Hvem tror vi på?
Uansett hvordan du snurrer på det, er det klart at med tanke på den allerede økte spenningen, er det utvilsomt tvilsomt å introdusere hva som helst med navnet «atomkraft» i spillefeltet og ser ut til å bare gi Russland en unnskyldning for å gjengjelde på samme måte.
Sannheten er det uran er et kjemisk grunnstoff som radioaktivt forfaller - derfor har det kjernefysiske egenskaper. Faktisk er det det mest brukte drivstoffet i kjernekraftverk og våpen (ved siden av plutonium), og er sannsynligvis det mest kjente for allmennheten. Spør tilfeldige folk på gaten om å nevne et kjemisk grunnstoff som brukes i kjernefysiske prosesser, og mange vil svare uran. Bare be Google om å liste opp kjernefysiske grunnstoffer – Uran er nummer én!
Historieinteresserte vil også huske at en av atombombene som ble sluppet over Japan i andre verdenskrig, var avhengig av uranfisjon. Bomben, kalt "Liten gutt," at USA detonerte over den japanske byen Hiroshima var det første atomvåpenet som ble brukt i krigføring - og var fylt med høyt anriket uran.
Her er poenget:
Selv om skjellene med utarmet uran kanskje ikke klassifiseres som et atomvåpen ifølge forskere og militæret, vil befolkningen generelt bli tilgitt for å tro at de har en kjernefysisk komponent - fordi de gjør det.
Så, et dårlig valg av våpen?
Av alle våpnene de har til rådighet, ville sikkert ett uten atomelement ha vært et bedre alternativ. Likevel, kanskje den britiske regjeringen bare forventer en atomkonflikt allerede fordi det ser ut til at forberedelsene er i gang.
Eksempelvis implementerer den britiske regjeringen et helt nytt sirenelignende varslingssystem for å advare publikum om nødsituasjoner. Dette varselet vil bli sendt til alle smarttelefoner over hele landet for å advare om livstruende nødsituasjoner.
Testen av dette varselet forventes å finne sted 23. april, da den britiske offentligheten vil få oppleve terroren fra andre verdenskrigs luftangrepssirener – om enn i lommestørrelse.
Regjeringen hevder selvsagt at varslingssystemet hovedsakelig er fokusert på alvorlige værhendelser, som flom og skogbranner. Likevel, ville du forvente at de innrømmer at det også er for utsiktene til at Russland slipper en egen "Little Boy" over Britannia?
Vi trenger din hjelp! Vi gir deg de usensurerte nyhetene for GRATIS, men vi kan bare gjøre dette takket være støtten fra lojale lesere akkurat som DU! Hvis du tror på ytringsfrihet og liker ekte nyheter, kan du vurdere å støtte oppdraget vårt ved å å bli en beskytter eller ved å lage en engangsdonasjon her. 20% av ALLE midler doneres til veteraner!
Denne artikkelen er kun mulig takket være vår sponsorer og lånetakere!
Bli med på diskusjonen!